摘要：国际新闻报道中的量词使用长期以来存在着相互交叉的三个误区：叠床架屋、近义混淆和自造杂糅，本文以大量实例对有代表性的量词错用现象进行剖析。

　　汉语的量词丰富多彩，用法复杂多变，但国际新闻报道使用的量词大都比较普通简单。尽管如此，这些简单的量词仍存在不少错用现象，如该省略的未省略、混淆了近义量词甚至想当然地自造杂糅。

　　叠床架屋：“俄罗斯第一步行街”，不是“俄罗斯第一条步行街”

　　有些量词可有可无，在以短为上的标题中更当省略。如在关于天灾人祸的国际新闻报道中，人员伤亡、失踪通常都不用量词。2021年某网站《阿富汗西部发生袭击事件1名记者死亡》中的量词“名”即属赘言，当略。

　　量词赘言的一个典型例子是2013年某报所刊《俄罗斯28日从普列谢茨克发射场发射的三个卫星升空10分钟后爆炸》。在这个冗长得令人窒息的标题中，量词“个”纯属多余，其他内容也有些多而不当，整个标题可压缩为《俄今日发射3卫星升空后爆炸》。

　　在两种情况下，量词甚至可连同搭配的数词“一”一并省略。一是数量词本来就没有具体信息。如2019年某网站《美国试射一枚常规陆基巡航导弹》中的“一枚”，当略。导弹可同时发射多枚，但一般不会试验多枚。如果是多枚试验，则是亮点，必须在标题中体现，如环球网2013年2月13日《韩媒称朝鲜或同时试射多枚弹道导弹》。二是省略数量词有助于增补新闻要素。2016年某网站《俄罗斯发生一起沉船事故》中的“一起”，当略。在正文表明“有12人死亡”的情况下，标题在省略“一起”的同时还应满足“实”的要求，体现新闻的人本精神，可用《俄罗斯沉船致12人死亡》。如果标题提到了伤亡，“一起”同样应删略，如2019年某网站《叙利亚北部发生一起汽车爆炸袭击致15人死亡》，可压缩为《叙利亚汽车爆炸袭击致15人死亡》。

　　有些多余的量词，还可能改变被修饰主体的性质。2013年某网站《俄罗斯：在古今交织中前行》，提到“2013年10月4日，俄罗斯第一条步行街——阿尔巴特大街迎来了520岁生日”。其中的“第一条步行街”，当改为“第一步行街”。“第一步行街”通常强调的是步行街的商业作用和地位，但若加上量词“条”字则更多是从历史角度衡量，相当于“最早”。而俄罗斯“第一条”步行街有多种版本。

　　近义混淆：拜登究竟是美国第46届总统，还是第59届总统？

　　2020年某网站《纽约时报、CNN宣布拜登当选美国第46届总统》中的“第46届总统”，应改为“第59届总统”。这个看似是数词的问题，本质上混淆了近义量词“届”和“任”的区别。根据美国宪法，每四年举行一次总统选举，总统任期4年，任满4年为一届。总统若在任内死亡或因故离职而另由他人接任，继任者与前任则同属一届。而“任”是就总统的任职而言。一人无论连续担任几届总统职务，仍为一任。如小罗斯福总统连续担任总统12年，跨越了4届，但都属第32任。据此统计，2021年1月就职的拜登是美国第59届、第46任总统。

　　还有一个有关的表述“位”，指担任过总统的实际人数，这个相对容易理解和计算。美国从1789年开始选举总统以来，无论连选连任还是先后当选几任，有多少人算多少人，均不重复计算。迄今，美国已有45人担任过总统，也就是说拜登是美国第45位总统。遗憾的是，如此简单的加法仍有媒体算错，如2016年某网站《美国45位总统中 共和党占19人》。当时特朗普刚刚当选，美国总统只有44位。

　　在混淆的量词中，国际新闻报道还存在着褒词贬用的情况。2018年某网站《美军特种部队遭约50位恐怖分子伏击 4人阵亡》中的褒义词“位”，当更换为中性词“名”。

　　与形容词一样，量词意义和感情色彩有严格的限制与规定，有的存在着明显的褒贬之分。对于褒义的“位”，2016年第7版《现代汉语词典》解释是：“用于人，含敬意，如诸位、各位、家里来了几位客人等”。作为习惯，“位”一般不用于恶人、婴幼儿和自称。对于十恶不赦的暴徒，恐怖分子显然不能享用“位”字。由于汉语有表示群体的贬义量词如“帮”“伙”等而无表述个人的贬义量词，可用中性的“名”或“个”表示。从这个意义上讲，2012年某网站《华裔美兵陈宇晖受虐致死案 第三位嫌犯将开庭》中的“位”，当改为“名”。嫌犯虽未必最终被定罪，但也不至于被高抬到令人尊敬的“位”置。

　　在不涉及人物的地位、尊严时，使用中性量词通常被视为上策。在2018年某网站《西班牙多位华人家中失窃 哥伦比亚偷盗团伙落网》一文中，正文只说明了这些华人目前是令人同情的受害者，并没有标明其有多高威望，使用中性的“名”即可。当然，如果省略了标题中的量词，即可回避褒贬选择的雷区，如中文国际2015年3月24日《米兰2歹徒持枪抢劫中餐馆 遇便衣警察落荒而逃》。

　　除了“位”“名”外，量词“旬”与“岁”也偶有混为一谈的情况。“旬”一般用于老人，十岁为一旬，与表达年龄的书面语“秩”同义，如年过七旬等。2019年某网站《13位年过百旬的老人跟年轻自己的对比照》中“旬”字的使用，就让人惊愕不已：“百旬”算起来已上千岁，比传说中的彭祖还长寿，可谓自古洎今、未之尝闻。事实上，正文表明“百旬”指的是百岁，因此标题中的“百旬的老人”可改为“百岁老人”或更书面的“期颐老人”。

　　作为同义词的计量单位“厘米”和“公分”，也经常被弄混。2019年某网站《日本历史身高不到一米六，因为喝这个半个世纪长高9公分》、2011年某网站《日星矢口真里与中村昌也闪婚 两人身高相差47公分》中的“公分”，都应改为“厘米”。1959年国务院发布《关于统一计量制度的命令》，确定米制为我国的基本计量制度，同时使用的还有厘米、分米、米、千米等。日常生活中，人们习惯于使用“公分”“公里”而不是“厘米”“千米”，购物时更是喜欢用“斤”而不是“千克”。但官媒报道当严格按规定办事。

　　自造杂糅：赛车车速250码，是种怎样的体验？

　　国际新闻报道还存在着“自造”量词的情况。2020年某网站《美国赛车场看这车速得有250码以上吧！》中的“码”字，即属自造，当改为“迈”。

　　作为世界上仍坚持使用英制的三个国家之一，美国常用的长度单位“码”，据说是英国国王亨利伸直手臂时翘起大拇指到其鼻尖的距离。1码等于3英尺，约合0.914米，250码相当于229米。每小时行驶229米，这样的速度基本上就是蜗行牛步，怎么可能到赛车场上出丑？而“迈”，本是英语“英里”的音译，被国人错误地简化为速度计量单位英里/小时。时速1迈约等于每小时1.609公里，250迈则为每小时403公里。这一足可飞翔的速度异常危险，因此才有标题中的惊叹号。当然，这恐怕是作者的估测，实际情况不可能如此。F1赛车的最高时速也就约350公里，只有测试时才可能超过400公里。

　　需要说明的是，中国很多车所标出的速度是每小时公里数，很多司机口中的“迈”应除以1.609才算正确。当然，如果是美国汽车，时速表上有英里和公里两种标识，司机所说的“迈”也许名副其实。

　　与上文的“码”一样，2018年某网站《世界上最胖最重的猫，体重38英磅，走不动路》中的“英磅”，也属自造。“磅”是英美制重量单位，并没有“英磅”和“美磅”之分。l磅为16盎司，约合0.454千克。文中的“38英磅”，实际上就是38磅，折合约17千克。普通成年猫的体重大约4千克，17千克是正常的4倍多，“世界最胖最重”可谓名副其实。

　　“英磅”二字系杂糅，可能是受到了量词“英镑”的影响。“英镑”是英国的本位货币，也是公认的最“值钱”的五大币种之一。把“磅”说成“英磅”，纯属多此一举。而网上用“英镑”衡量运动员体重的例子也有很多，应该说既属杂糅，也属自造。

　　在经济新闻报道中，自造的“一揽子货币”还经常代替“一篮子货币”，如2015年某网站《美元兑一揽子货币走强》、2016年某报《人民币将保持对一揽子货币基本稳定》等。一篮子货币，又称合成货币，是指将多个主要贸易国的货币依照往来贸易比重，编制成一综合的货币指数。如果某国对单一国家贸易比重极高，就适合采取盯住单一货币；而往来贸易伙伴国多的国家，可盯住一篮子货币。2016年10月1日，人民币正式加入国际货币基金组织特别提款权的货币篮子。

　　遗憾的是，上述错误不仅出现在媒体文章中，有的专家也弄混了，如2015年某报《李月芬：国际社会应考虑将人民币纳入IMF一揽子货币》和2016年某网站《彭文生:人民币盯住一揽子货币是不够的》等。上述错误的出现，原因是多方面的。一是二者发音相同、音调接近。二是“一揽子”的表述早已存在，指对各种事物不加区别、不加选择的包揽，感觉似乎也比“篮子”更“高大上”。当然，有人认为“一揽子”自身也源于“一篮子”的误译。

　　文末，再回到开篇引用的例子《俄罗斯28日从普列谢茨克发射场发射的三个卫星升空10分钟后爆炸》。这里修饰卫星的量词“个”不仅多余，本质上也属自造。也许最初觉得卫星太大，用“颗”不合适，因为“颗”本指“小头”，与指“大头”的“硕”字形成对照。但问题是，“颗”作量词时除了指粒状东西外，也指圆形物体。连太阳这样大的天体都已习惯于用“颗”，小小的卫星有什么放不下架子呢？！

　　（作者为人民日报澳大利亚分社社长、高级记者）

　　【文章刊于《青年记者》2021年4月上】