摘要：　　在中国的信息市场上，除了原创的新闻采编机构外，转载分发平台、社交平台及其上的自媒体扮演着非常重要的角色。从吸引和触达受众的能力

　　在中国的信息市场上，除了原创的新闻采编机构外，转载分发平台、社交平台及其上的自媒体扮演着非常重要的角色。从吸引和触达受众的能力来说，后者还要大大超过前者。因此很多时候，原创机构的内容要经由分发机构这个“中介”来抵达受众。原创机构和分发平台在信息市场上各展所长、协作共生，既保证信息可持续、可信任地产出，又能最大化实现传播和触达，这自然是受众之福。但笔者注意到，在信息的分发传播链中，内容来源或者原创作者被有意无意地丢弃的情况越来越多，比如最常见的“一转藏，二转没”情况。

　　A在转载他人文章时喜欢把信息来源想方设法地隐藏起来，如把来源、作者放在稿子的最末尾，而且不是正文的末尾，是整个公号的末尾——前面还要先放上自家的品牌logo、自家的一些其他宣介品，然后才放上来源和作者信息。在最末尾放来源和作者信息的时候，也表现得十分不情愿，使用各种模糊手段，比如将颜色设置为容易忽略的极浅灰色，此所谓“一转藏”。

　　而在二次转载中，“藏”经常变“没”：A按照上述方法一通操作后，成功地把内容来源或者原创作者给“藏”起来，而B看到A的转载文也进行转载时，经常会遗漏或忽视了末尾的原始来源，只看到开头A自家的醒目标识，于是以为A是原创，最终出现在B处的这篇转载稿件来源就被错成A。此所谓“二转没”。

　　再推理一下，如果B从A处转载时也按照A的方法进行一通 “藏”的炒作，层层循环下去，最后这篇文章的来源就变成一个个转载者。内容来源被“置换”了，原创机构的版权、原创作者的著作权就此湮灭。

　　本来微信公众号的文章标题下、公众号名字前有一个格式位，专门用来显示稿件来源或作者名字的，但运营者经常付之阙如，导致开头只能看到转载者的公号名字，没几个读者会耐心坚持看到稿件最后的原创作者。

　　笔者咨询有关人士了解到，作者一栏空缺是因为字数限制为8个。但笔者不解的是，虽然这里有限制，但仍有更多的办法尊重原创作者，比如有些运营者就把作者放在了稿子开头第一行，且使用醒目的字体、字号或者颜色来凸显。无论是把原创单位和作者“藏”在文末，还是将正文中的所有原创单位和作者的痕迹全部抹除，转载者美其名曰为了提高读者阅读的流畅性。也必然会伤害原创机构和原创作者生产内容的积极性。

　　笔者也了解到，腾讯在保护微信公号的原创内容方面做了很多设计，有申明原创的选项、有自动查重的功能、有转载需开白名单……但上有政策下有对策，很多公号运营者“研发”出了新的洗稿方式：将他人文章拿过来，将其中的故事情节摘出，使用快餐鸡汤文风格重新叙写一下故事，美其名曰“故事风编辑”，也借此实现规避技术查重的目的。

　　在目前情境下，笔者对内容运营者通过摘编内容、综合梳理生成文章并不完全反对，但坚决反对千方百计隐藏、隐没作者和来源的做法。

　　为此，笔者倡议、呼吁：倡议内容运营者自律，秉持操守，转载或者使用他人内容时，不在“藏”或者“隐”作者、来源上挖空心思，而是努力把原创单位、原创作者在显著位置予以显著标记。呼吁所有分发平台、社交平台通过技术、规则的力量，打击种种隐没来源和作者的做法。就微信公众号来说，希望腾讯能通过技术设计，将作者栏不限字数或者将上限调高，且设置为必填，或把稿件来源、稿件作者设计成一个必填模块，置于显著位置且设定转载必须附带。

　　总之，如果目前中国的信息市场无法彻底做到授权转载、认可转载，那么至少可以先做到在呈现方面最大程度地尊重内容作者和版权方。如果原创者已经免费供给内容了，使用者还千方百计隐藏抹杀原创者痕迹，这种做法类比到人际关系上，几乎就是 “忘恩负义”“过河拆桥”式的失德了。

　　（作者为澎湃新闻编委）

　　【文章刊于《青年记者》2022年第23期】

　　本文引用格式参考：

　　李云芳.对“作者隐藏术”应人人喊打[J].青年记者,2022(23):110.