摘要：证实谣言三五天，但谣言背后被忽略、被弱化的新闻议题可能延续很久。

　　有人说，“抛开事实不谈”是互联网最无耻的一句说辞。这大概是被谣言当道的网络生态深深伤害后的感慨。有了这句说辞做挡箭牌，一些人就可以心安理得地坐进“隔音罩”，对事实真相置若罔闻，随意抒发感受、表达观点，哪怕这些输出都是无源之水、无本之木。

　　4月份最热闹的新闻莫过于中科电“加班事件”。“抛开事实不谈”，它真的看起来很真，以致事件被证实为捏造后舆论仍然沸腾，且有不少人为造假者撇清责任，“抛开事实不谈，这种现象难道就不存在吗？”对的，正是这种“事假情真”让广大评论参与者们欲罢不能，即使被事实打脸也仍然坚持己见。

　　所以，“抛开事实不谈”的目的性很明确，就是为了宣泄情绪。有新闻事实做引子当然好，相当于原本虚无缥缈的东西有了坚实的载体。但很明显，假如舆论场的源头只是一条假新闻、一则真谣言，对于大多数人来说，并不妨碍继续宣泄情绪。因为引发舆论的，可以是新闻，也可以是谣言，它被看重的不是缘由，是讨论的过程，是事件背后的社会问题。事实只是开端，它带来的讨论度才是人们更关心的。虽然谣言不一定因为重复一千遍而成为真理，但情绪所依托的真实生活在无限延伸，或者早已存在于日常生活之中，或许将来可能成为真相。

　　更何况，一则谣言之所以传播如此之广，除了本身自带的新闻性强外，更多的是人们愿意相信、选择相信，甚至在被拆穿之后仍然表示可以“抛开事实不谈”。这种认可度才是最可怕的。真假新闻的较量从来都不会停止，而可怕的是，人们开始不在意真假。正如《经济学人》所说，“后真相”其实展现了这个新时代的一个核心问题：“真相没有被篡改，也没有被质疑，只是变得很次要了。”

　　因为“抛开事实不谈”很容易被别有用心的人用作操控舆论的工具，所以它成为被抨击的对象。但是能引得万千网友一起破防，只能说这则谣言的生命力不仅仅依赖“抛开事实不谈”的浅薄短暂的情绪。它能引发共情，就有不容小觑的能量，更不是一句“假新闻”“谣言而已”就能平息得了舆论场的情绪狂潮。而且有意思的是，中电科辟谣，造谣者曝光，“加班门”事件反转。虽然从新闻传播流程上看，一切归于正常，但这场无声的硝烟中没有赢家——中电科百口莫辩，造谣者自损八百，共情的网友厮杀戛然而止却茫然四顾不知拔刀向谁。假如这则新闻是真，打工人的情绪还有宣泄的去处；而一旦证实为假，满心的愤懑却无处安放，如鲠在喉无语凝噎。

　　这场全是输家的“战争”，背后是积重难返的加班文化。人人谴责却无人能制止，深恶痛绝却无力抵抗。谴责加班的事件可以辟谣为假，却没人能辟谣加班为假。可以说，这则谣言虽假，却有丰沃的事实土壤来滋养，它所依附的事实不复存在，打工人漫天的怨言却有海量事实来支撑。所以，这则谣言的生命力远不止两三天。“抛开事实不谈”，只是抛开了事实的一角，社会生活的冰山里仍可以找到舆论场各类情绪的依托。

　　事实上，触及劳动法红线的事件根本无需刻意寻找，加班文化盛行的现实里，只要稍作调研、随机采访，类似的加班新闻可能做得比谣言还好看。只是眼下，谣言的定性一下，类似的新闻就会逐渐淡化，情绪也在慢慢平复。很快，对违法违规加班的讨伐也要消停一段时间，等待下一个新闻或者谣言引爆累积的情绪。

　　证实谣言三五天，但谣言背后被忽略、被弱化的新闻议题可能延续很久。新闻反转不是尽头，或许情绪反转才更重要。

　　（作者为检察日报记者）

　　【文章刊于《青年记者》2023年第9期】

　　本文引用格式参考：

　　张灿灿.谣言的生命力或许不在“抛开事实不谈”[J].青年记者,2023(09):111.