摘要：锚定一点，专业专一，垂直性地深掘深钻，才能见到质感和纹理。

　　我在之前的专栏中谈到过“评论的景深结构”，深度好文，要避免全面铺开，而要向纵深挖掘，锚住一个点，层层推进，形成观点的景深。“景深结构”的对立面是“平面结构”，也就是“肤浅的全面”，“既要”“又要”“也要”“还要”“都要”，对一件事的评论像摊大饼一样平面铺开，经济学角度、传播学角度、法律角度、社会学角度，平均用力，各自独立地“掰扯”，每一点都是浮光掠影点到为止，就是肤浅的面面俱到。平面铺开，只能让观点在很低端环绕，无法在纵深推进中提升观念的“水位”。

　　比如，评论网暴的文章，在法律、道德、舆论、平台责任、监管视角等方面平均分配300字，凑成1500字的文章，这样的评论只能叫“废话篓子”。锚住一个点，比如围绕“用法律的牙齿宣示，网暴没有一丁点儿正义性”这个层面写1500字，大题小做，才会在这个话题上“打出深井”。《文心雕龙》在“论说”篇中说得很透彻：“论也者，弥纶群言，而研精一理者也。”——“弥纶群言”就像文献综述那样，了解各方观点，然后要“研精一理”，就是锚住一个角度，这样才能“钻坚求通，钩深取极”。舍弃“多”，抓住那个能够“一剑封喉”的“片面”去圆融论证，才有深刻的洞见。

　　那么，如何才能让观点向深处推进，形成景深结构呢？有一个简单的方法，我总结为“逻辑纵深字”，类似于我之前在专栏中谈到的“思维转折字”——“思维转折字”是跳出僵化、固化、常态思维而开阔眼界的方法，借助如“然后呢”“前提是”“谁说的”“来源是”“但是呢”“为什么”“有没有另外一种可能”之类，打破“感觉自动性”的方式去促进另类思考，从而带来新的发现。这些“转折字”能起到一种陌生化的间离效果，阻止自己的思维被习惯冻住、滑向惯性。让自己停下来，用事实和逻辑去审视一下，避免接受一种“无思的答案”。

　　“逻辑纵深字”有类似性，又不同。如果说“肤浅的全面”的语态表达是“既要”“又要”“还要”“都要”，平面铺开，那么“片面的深刻”就是这样的语态结构：“必要”“更要”“只要”“而要”“才是”“更是”“而是”“并非”。可以注意到，“更要”“才要”“而要”这些表达里包含着一种向前推进的“逻辑纵深”力量。“而要”意味着一种舍弃的力量：不要那个，而要这个。当你说“而要”“更要”的时候，意味着你的逻辑已经在“不要”这个层面上向前推进了一大步。

　　比如一篇评论，题目叫《警惕“大棋论”，更要做好信息透明发布》，标题的表达就包含着一种逻辑纵深驱动。这篇文章针对的是一些地方拉闸限电，一些“自媒体”营销号说这是我们在下一盘大棋，重新布阵能源格局，云云。所谓“大棋论”不过是一种“自嗨”的说法。这篇评论并没有把焦点放在批判“大棋论”上，而是思考这个问题：为什么限电的时候不把问题说清楚，而让舆论去猜呢？更重要的不是批评“大棋论”，而是做好信息透明发布。这就把问题往前推进了一步，呈现出了某种深度。

　　再看另外一篇评论，针对“非物质文化在抖音很火爆”这个话题，评论称：传统也在拯救着互联网。一个“也”字就在逻辑上凸显了一种深度，为什么说“也”呢？逻辑前提是，不少人认为，对很多似乎陷入失传困境、只能在博物馆看到听到的传统艺术，互联网就像那扇打开的窗，是互联网拯救了传统，是技术让传统获得了新生。而作者看到了更深的层面：不要低估我们的传统，传统也在拯救和滋养着互联网，赋予网络以文化生命，让技术有了人文光泽和精神内核。正是传统文化从娱乐至死中拯救了互联网。这种认知思维，就体现了景深和纵深。

　　“平面结构”的标志是，标题中喜欢用“与”“和”这些字，表明结构关系是横向平面并列的，没有纵向推进，“也”“才”“而”才像锥子一样，可以钻得很深。很多如“首次”“其次”“然后”之类，也是平行的。有人开玩笑说，很多人讲话时特别喜欢说“我就讲三点”，讲两点呢？显然认知不够，讲四点呢？显得啰嗦了。三点，排比，整词儿，多数是硬凑出来的“十景病”。锚定一点，专业专一，垂直性地深掘深钻，才能见到质感和纹理。

　　（作者为知名媒体人）

　　【文章刊于《青年记者》2023年第9期】

　　本文引用格式参考：

　　曹林.用“逻辑纵深字”驱动写作深度[J].青年记者,2023(09):112.