摘要：媒体对未成年人犯罪案件的报道具有重大的公共意义，可以带来广泛的社会启示和更完善的社会治理。

　　极端个案会猛烈地冲击社会心理，也能引发新的社会思考。河北邯郸三名初中生杀害同学并掩埋尸体，让公众大为惊愕。截至目前，公众关于该案的各种信息和进展，基本都来源于新闻报道。媒体的报道，主要有以下三个维度。

　　一是案情细节。家属向媒体介绍，3名犯罪嫌疑人均13周岁，是被害人的同班同学，一人曾是被害人的同桌。被害人失踪后，家属曾向嫌疑人之一打听，彼时他还在床上打游戏，并给了错误信息误导找人。而据央视新闻，为掩埋尸体，犯罪嫌疑人分两次在废弃大棚进行了挖掘。“头一天挖过一次，然后到案发当天又在现场挖了一次。”这些信息的报道，满足了受众对这一恶性案件的知情权。

　　二是法律探讨。公众对于这起案件高度关注，除了案件本身性质十分恶劣，还有对嫌疑人不满14周岁或不负刑事责任的担忧。因此，媒体在报道时频频援引2021年施行的《刑法修正案（十一）》对刑事责任年龄下调的规定：已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。但在一片“喊杀”声中，也有媒体提到，未成年人犯罪极端个案应该个别看待，不能推而广之呼吁重刑，要求刑事责任年龄无限下调。

　　三是校园霸凌。除了显性的犯罪过程，公众对案发前是否存在校园霸凌也颇为关注。央广网采访了学校负责人，其提供了一些监控画面，称“四个人经常一起玩，未发现有霸凌现象”。无论是受害者家属还是公众都不相信不存在霸凌，有媒体援引专家分析称，学校作为一个封闭的小社会，有遮丑的天然冲动，这反而会刺激和加剧霸凌。

　　关于上述三方面的报道比较多，但仍然缺乏曹林老师所言的深度报道、还原报道。在笔者看来，关于此次案件能做到消息报道和问题讨论上的这般充分，已颇为不易。此前，出于对未成年人的保护，也可能是为了防止产生示范效应，媒体对未成年人违法犯罪一般是能不报就不报、要报也简报。

　　如今看来，这并不明智，会引起受害人家属的不满和质疑，甚至全社会的猜测。

　　对于未成年人违法犯罪，媒体予以报道，有重大的公共意义。

　　一是引起讨论和治理的重视。对于案情的报道，可以展现出一些不良未成年人犯罪可能达到的蓄谋之久、恶意之深、手段之凶。有了这些，才能佐证《刑法修正案（十一）》对刑事责任年龄下调之必要，才能补充何为“情节恶劣”。

　　媒体的报道，也能引起司法机关对此类问题的重视。此案被广泛报道后，最高人民检察院检察长应勇在调研中间接回应称，要高度重视未成年人犯罪预防和治理，对未成年人实施的故意杀人或故意伤害致人死亡等严重犯罪，符合核准追诉条件的，要依法追究刑事责任。在另一次调研中，应勇又提到要全面准确理解未成年人保护工作，既要严厉打击侵害未成年人犯罪，也要高度重视未成年人犯罪的预防和治理。预防就是保护，治理也是挽救。

　　二是起到警示和教育作用。如罗翔教授所言，法律从来不可能解决所有的社会问题，对未成年人而言，最重要的依然是培养对人对己的尊重。

　　典型个案是最好的警示和教育样板。最近几起严重的未成年人犯罪案件，媒体都跟进了报道，舆论激烈讨论和批评，嫌疑人要么被最高检核准追诉，要么被送至专门学校进行训诫教育。上述种种必然会让有潜在不良性格、行为的未成年人有所敬畏并收敛，其监护人也会更加着力管教、约束，而全社会也会对未成年中的弱势个体予以更大的关注和支持。

　　这也是个案传播的意义——激烈的讨论，带来广泛的社会启示和更完善的社会治理。

　　（作者为澎湃新闻副总编辑）