摘要：泛化的萌化思维是对严肃事物的消解，新闻应该有问题意识，不能成为“花边新闻”。

　　看到网络热传的“奶凶奶凶的交警小姐姐找到了”之类新闻，不知道读者真实的阅读感受是什么，也不知道交警们读到时会怎么想，反正我感觉很别扭。

　　该新闻说的是这样一件事，某地执法的交警，执法劝导时声音特别温柔，用最温软的语气说最严厉的话，跟网约车司机说：“师傅，你注定要被捕捉，我不是禁止你进入，你进去肯定会被捕捉照片的。”建议行人过马路时说：“因为你在这里过马路是不可能穿越到对面的，所以你应该向前走。”交警的语气与其身份确实有一种反差，与平常见到的严厉执法、严肃疏导形成对比，但用“奶凶奶凶”这样的词形容一个交警，以这种方式报道新闻，真的好吗？

　　“奶凶奶凶”什么意思？我到网上查了一下，找到比较有共识的定义：“奶凶，网络流行词，软萌小奶狗发火的样子，通常用来形容一些长相稚气未脱、软萌奶气的人生起气来的样子，通常这种生气发威的样子并不具有威慑力，反而还会让人觉得很可爱很萌。”“奶凶奶凶”这个词，包含着一种凝视宠萌的物化视角，以此形容一个交警，即使饱含着赞赏的善意、给“温柔执法”点赞的初衷，但还是不太妥当。

　　这类有强烈反差感的趣味萌化新闻，看似挺正能量，实际不过是一种身份猎奇式的“花边新闻”。记者做新闻，既要尊重被报道者的职业，也要尊重自己的职业，报道偏离他者和自我职业的焦点，是对被报道者和自己所从事的新闻职业的双重不尊重。

　　当然，“奶凶奶凶”这个词已经从原来对宠萌软萌的形容延伸到对更广泛事物的描述，体现一种让人萌化的喜爱之意，但交警执法毕竟不是普通的劝导，而“奶凶奶凶”则在很大程度上消解了执法本身的严肃性和执法者的严肃身份，成了某种饭圈追星、宠偶式的甜宠表达。当下新媒体舆论场中存在着一种“走歪”了的新闻风气，将萌化的饭圈话语泛化到其他领域，万物皆可萌化，没有什么不可“爱豆”化，标题里使用“爱了”“醉了”“化了”“慕了”等词，甚至对德高望重的科学家，也称“小鲜肉”，这是对科学家的尊重吗？

　　我担心的不只是这种低幼语言，更担心的是这种萌化思维对严肃事物的消解。“奶凶奶凶”“小鲜肉”“爱了”“慕了”之类就能表明接地气、话语清新，体现年轻态吗？年轻人在现实中都是这样说话的吗？显然不是，这是一种失去严肃思考、严肃表达、深刻思想的泛娱乐文化，一种肤浅的甜美，在“美美哒”“甜甜哒”的“美颜滤镜”中让深刻和专业烟消云散。“挖呀挖呀挖”之后，不少专业部门和政务机构跟风效仿，不管做什么工作的，不管职业本身有何严肃性，一律萌化成“蹦蹦跳跳”的“低幼可爱”形象，这就是“亲民”吗？这是人民群众真的需要的那种“接地气”吗？

　　这其实是流量逻辑、网络逻辑、小编逻辑对现实社会和职业工作的消解。流量热爱猎奇，网络偏爱热搜，小编喜欢流量和热搜，以为越低幼的表达越能下沉到最底层的情感。但是，下沉不是装嫩扮幼，成人应该有成人的话语与思维，萌化只是一种低幼版的拟真。

　　执法是交警的职业，准确并有效地执法，是交警最应该被重视的核心能力。对一个法官，关键看其依法判决的能力；对一个医生，应该看其能否用精湛的医术治病救人；对于科学家，则看其科研创新的能力。但在新媒体舆论场中，大家的关注点似乎偏离了对当事人职业的关注，上热搜往往靠颜值、声音或表情。温柔执法是挺好的，让被劝导的司机和路人有一种亲近感，但对于执法来说，最重要的是依法、严格、有效。盯着温柔，用“奶凶奶凶”去贴标签，是对交警职业的矮化。

　　记者做这样的报道，也是对自己新闻职业的不尊重。交通执法中需要关注的事情太多了，凑堆式过马路这种顽疾怎么解？为什么某个路段经常形成拥堵？前段时间“潮新闻”报道追问：看杭州西湖景区“双限”首个周末，部分举措还是不够便民，何时更优化？不少路段实行限量通行，需至少提前1天申领“西湖通”方能进入，如何更方便游客和司机？

　　这种追问体现了新闻的价值，不是说新闻只能关注“问题”，而是说新闻应该有问题意识，不能成为“花边新闻”。

　　（作者为华中科技大学新闻与信息传播学院教授，本刊学术顾问）