摘要：　　讲好故事的要义，一是故事本身要真实鲜活，二是讲述方式要巧妙婉转。简言之，原料要好，处理方式更要巧。

　　近年来，习近平总书记多次强调“讲述好中国故事，传播好中国声音”，这一论述对于广大媒体尤其是传统媒体而言，有很强的现实针对性和指导意义，为媒体创新传播理念、传播方式指明了路径。

　　从接受习惯而言，人人都爱读故事，故事化的内容更具体、鲜活，接近性强，容易在受众心中形成对照与投射，从而将自己代入到故事中感受报道对象的喜怒哀乐。一个真实、有趣、接地气的故事，不但可能让读者放下对某些问题的刻板印象，还容易入耳、入脑、入心，往往能在新闻舆论工作中发挥事半功倍的效用。

　　只有接了地气，才更易于让受众接受媒体所传播的内容。相比之下，概念化、程式化、机械化地去报道某件事或某个人，连我们自己都不喜欢，受众又怎么会爱读？

　　然而，要讲好故事是不容易的。讲好故事的要义，一是故事本身要真实鲜活，二是讲述方式要巧妙婉转。简言之，原料要好，处理方式更要巧。

　　由于讲好故事不易，一些新闻工作者容易走入误区。比如为了故事而添加故事，生拉硬拽两张皮。一些新闻工作者采访时不够深入，或者即使深入采访了但确实没有遇上好故事。为了拿出讲故事的架势，硬凑上对于某个采访对象脸谱化的描述，浮光掠影地写几句后，接上“这是××地、×领域的缩影”，这样的“故事”，对于报道主题不但不会起到深化作用，反而会形成两张皮的尴尬态势。

　　又比如为了故事而编造故事，丧失了新闻的真实性。假如在采访过程中没有获得有意思或具有典型性的故事，但为了达到讲故事的要求，就自行“脑补”故事情节乃至人物的表情神态，这更是不可触碰的大忌。真实是新闻的生命，没有了真实性，故事讲得再好再吸引人，也是无本之木、无源之水，不但欺骗了受众，而且损害了媒体的公信力。

　　讲好故事，唯其难也，所以求也。以人民日报今年4月8日刊发的报道《寻找英烈徐志达》为例，记者在获得线索后，前后费时将近两年，辗转多个市、县、乡村，寻找那位名叫“徐志达”的英烈。徐志达究竟来自哪里？能不能找到他的家人？在这条明线的推动下，线索忽明忽暗，似乎断了又时不时有新的希望出现，一路上遇到的各方人物鲜活自然，情节跌宕起伏，扣人心弦，英烈精神长存这条暗线在故事情节的推动下，步步深化，滋润人心。一整版七千多字的长文，身边有很多人是一口气读完的。这篇以英烈为主题的报道，没有写成脸谱化、程式化的相关人物回忆录，而是讲出了一个不断寻找、求而不得、缅怀铭记的故事，取得了很好的传播效果。可见，在注意力成为稀缺资源的大众传播时代，受众不是不爱读长文，而是不爱读无新意、无趣味、无价值的长文。

　　好故事像活鱼一般，要靠自己去“抓”。观察众多媒体发表的好故事，无一不是记者长期观察、深入一线挖掘而来。广大新闻工作者只有保持较强的新闻敏感，多多留心与积累，深入基层、深入群众去挖掘，才能抓到更多接地气的好故事。

　　好食材不会自己走上桌，需要新闻工作者如大厨般精心烹饪，巧妙构思，把握节奏与规律，合理运用材料，将自己的报道思想与立场内化其中、润物无声。好食材加上好厨艺，烹制出美味可口的新闻故事，定能让受众感同身受、念念不忘。

 

林  琳

人民日报社总编室编辑