摘要：　　最近，以江歌案为代表的一系列舆论事件，呈现出一种情绪比真相更重要的舆论生态。一些社交媒体为博眼球，选择性报道信息，以不完整甚至

　　最近，以“江歌案”为代表的一系列舆论事件，呈现出一种情绪比真相更重要的舆论生态。一些社交媒体为博眼球，选择性报道信息，以不完整甚至不真实的事件断面，来煽动情绪、制造冲突、轻率断言、干预社会，设置议程影响舆论，哗众取宠以推波助澜，产生了一定的负面影响。

　　自2016年始，这种“客观事实在塑造公共舆论时远不如诉诸情绪和个人信仰有影响力”的现象，引起了学界的关注和思考。随之出现的一系列舆论事件，都部分佐证了“后真相”传播的特点。这种现象，在2017年有愈演愈烈之势。

　　“红黄蓝幼儿园事件”一出，舆论喧嚷，谣言横行。一些明显违背常识的说辞，在舆论场中传播很广，甚至获得了相当数量不明真相网友的“共鸣”。一些有影响力的自媒体和网络大V，以“围观改变中国”为借口，不加选择地转发、评论，强化了偏见，加大了社会的撕裂。

　　我们生活在一个传播技术迅猛发展和变革的时代，这个时代媒体格局发生了剧变，人们的情绪也随着社会秩序的部分失序而起伏不定。在关键信息语焉不详的情况下，在以自媒体和移动社交媒体为主要代表的信息填充者的裹挟下，对“事实”根据想象进行加工成为一种潮流，以正义之名，脑补事实，呈现出一种本该如此的状态，并以此迎合受众的情绪，模塑了一种“事实”，强化了公众的情绪和偏见。

　　虽然随着时间的推移和主流专业媒体的介入，事件的偏向最终被拨乱反正，但结果是，对此关注的受众和自媒体作鸟兽散，事件真相在还原之后不了了之。导致这种现象的深层次原因，也没有多少人愿意探究和负责。

　　一些不愿意承认是媒体的“媒体”，完全被市场所左右甚至绑架，新闻职业精神也在追求“爆款”的过程中迷失，这是一个危险的现象。算法可以推送，但绝不能推崇；门槛可以降低，但底线不能缺失；媒体的形态可以多样，但媒体的性质和责任不能被异化。

　　在“后真相”时代，“信息茧房”效应固化了人们的认知，选择性的“虚假”信息强化了部分人的偏见，“真相”被“自我认知化”，这种违背新闻价值和新闻伦理的逆流当被喝止。如何遏止？就需要专业媒体从业者勇于担当撇清泡沫的责任，挺身而出，扛起新闻职业精神的大旗；也呼唤所有信息传播者提高素养。

　　全面、客观、公正永远不会过时，越是泡沫化的时候，越需要专业的报道和解读，让事件回归其本来的样子，让公众对社会的认知更加全面、理性，这是建构社会秩序的需要，也是建构利益共同体的必然。
 

（国防大学政治学院教授、博士生导师）