2018年12月13日 星期四
首页>刊首快语 > 正文

媒体不能被大V牵着走

2018-07-19 09:42:18

来源:青年记者2018年7月上   作者:韦星

摘要:公共事件中,媒体不可以被大V牵着走,地方政府也应及时介入、主动发声。只有官、媒良性互动,才能营造出干净而真实的舆论场。

  5月4日,因患视网膜母细胞瘤,不满3岁的小凤雅离世。斯人已去,但她身后的舆论场还如滔天巨浪般,久久无法平息。在这一舆论场中,拥有75万微博粉丝的大V“作家陈岚”,无疑起到推波助澜的作用。因此,媒体的新闻报道如何与微博大V过招,让真相从微博大V所裹挟下的舆论场中挣脱出来,值得思考。

  小凤雅事件很简单:王凤雅患视网膜母细胞瘤,因家境贫寒,她的母亲通过水滴筹、火山小视频等渠道为她募款救治。但“作家陈岚”介入后,事件被描述成:王家人重男轻女,将小凤雅募到的钱用于救治患唇腭裂的弟弟;王家人诈捐,小凤雅从没有得到治疗;家长恶意断绝小凤雅的饮食,导致她衰竭而死;家长拒绝志愿者帮助,带小凤雅从医院失踪;王家人殴打、暴打志愿者……尽管一些表述前,陈岚用“涉嫌”“我怀疑”“有可能”等措辞规避法律风险,但在她的主导下,公众对王家人的负面印象已然形成。

  幸好,专业媒体介入后,真相回来了:首先,小凤雅弟弟没使用为她募得的款项,因为他得到了嫣然基金会的资助。其次,王家人公布的《诊断证明书》显示,自去年9月至11月,在小凤雅出现眼疼症状后,王家人就在当地的村、镇、县医院,再到郑州大学第一附属医院就诊。这时,公共舆论场还没有关注到他们,他们无需迎合公众才去治疗。再次,警方调查显示,没有发现小凤雅被虐待的证据,也没有证据证明王家人殴打或暴打志愿者。至此,真相变得清晰,但需要问的是:舆论为何一度失焦?

  这主要是因为大V“作家陈岚”的介入,她利用自身影响力,在舆情和信息不对称时,忽悠网民,达到裹挟、引领舆论的目的。5月27日,就小凤雅事件,陈岚的微博道歉姗姗来迟。包括“作家陈岚”在内的很多大V,多是自由职业者,他们可以毫无顾忌地发表评论,甚至无端指责,但专业媒体不可以这样做。媒体人因从属于某个单位,在微博等上面的言语多是“有一说一”。

  大V热衷热点事件,目的是塑造自身“为了公共利益”的形象,以满足其他利益诉求。但在大V操纵下的舆论场中,一个连微博都不会上的农民家庭(即便会上,他们的粉丝量会少得可怜)的发声注定会被淹没在舆论的汪洋大海中。互联网时代,新闻多得用不完,“料很多”时,媒体失去了议题设置能力,因为大家都追着热点跑,鲜有进一步思考的时间和动力。

  十多年前,很多报纸有“追踪报道”或“一追到底”等追踪新闻事件的栏目,而当下已十分罕见。只有某个事件于舆论场中远远盖过其他所要报道的事件,新闻单位才有派记者深挖的动力,这时,真相才有可能回来。但更多事件,如没有大到足以让专业媒体深挖的“价值”,则会持续淹没在大V等极端情绪化、碎片化和不负责任的描述中。

  公共事件中,媒体不可以被大V牵着走,地方政府也应及时介入、主动发声。只有官、媒良性互动,才能营造出干净而真实的舆论场。
 

作者为南风窗杂志社主笔

来源:青年记者2018年7月上

编辑:qnjz