2018年10月17日 星期三
首页>每月调查 > 正文

“地球一小时”公众参与度调查

2012-06-04 11:01:41

来源:青年记者   作者:王立纲

摘要:

  “地球一小时”是世界自然基金会为应对全球气候变化所提出的一项倡议,希望个人、社区、企业和政府在每年3月最后一个星期六的20:30-21:30关掉不必要的电灯及耗电产品一个小时,来表明他们对应对气候变化行动的支持。这一活动于2007年由世界自然基金会澳大利亚及《悉尼晨锋报》合作发起,当年3月31日晚间举行了第一次活动。此后,世界各国积极参与。今年的“地球一小时”已经过去了,本刊在问卷星网站发布问卷,就公众对它的认知及参与情况做了一个简要的调查,截至4月24日,共收到有效答卷40份,下为调查结果:
  
  1.你知道“地球一小时”活动吗?
  A 知道         92.5%
  B 不知道        7.5%
  2.你是从什么渠道知道“地球一小时”活动的?
  A 报纸            5%
  B 广播            0%
  C 电视           25%
  D 网络           65%
  E 其他            5%  朋友告诉
  3.你怎样评价媒体对“地球一小时”活动的报道?
  A 较好          45%
  B 一般        42.5%
  C 较差           5%
  D 其他        7.5% 看到这样的报道挺少的,至少主流媒体没见过怎么报道;没有关注。
  4.你认为媒体关于“地球一小时”活动的报道有哪些不足?
  缺乏普通人的视角;不够生动;流于表面,不深入;当天报道密集,其他时间鲜有报道;关于该活动的利与弊的报道应客观公正;范围不够广,力度不够大,普及性不强;没有多听听群众的不同意见;过于形式化;互动性不够;过多关注明星的行为;只说有益的,没有分析缺陷;对大城市的报道频率稍高,对一般中小城市稍低;报道量太少。
  5.你参加“地球一小时”活动了吗?
  A 参加了      37.5%
  B 没参加      62.5%
  6.如没参加,原因是什么?
  出差;没人组织;没有这样的意识;公共场合没有倡议该活动;在室外活动;不知道,也没多少兴趣;上课不能关灯;电网的朋友说,这样的活动其实给电力运行增加了麻烦;校内的宣传不够;平时就注意家庭节约用电,活动当时没有特别需要关闭的电器;忘记了;觉得“秀”;只是旁观了,觉得媒体的发动力不够;没有机会;家里人不知道,没热情。
  7.你对媒体关于“地球一小时”活动的报道有什么建议?
  增加普通人视角的报道;加大宣传和自我执行力度;增加知识性;长期关注,多角度报道;提升此活动的吸引力;不仅是在这一小时,其余的时候也应该提倡;出于公益目的行动是不妨碍正常的电力运行的,这个必须让公众知晓;进行理性的思考,“地球一小时”带来的好处与不好处,到底哪一个更多,媒体应该多深思,而不是迎合;缺乏耐人寻味的长篇剖析性报道;在当天晚上,同时派出几路记者到生活区采访,采访信号即时在电视上直播;进行平时与活动期间的对比报道,凸显环保节能的意义;报网联动比较好;增加报道数量,扩大活动的影响。
  
  简要分析:
  调查显示,9成多的人知道“地球一小时”活动,但有近2/3的人并没有参加这一活动。调查参与者主要是从网络和电视上了解这一活动的,他们中有4成多的人认为媒体对这一活动的报道“一般”,不足主要有“缺乏普通人的视角”、“当天报道密集,其他时间鲜有报道”、“过多关注明星的行为”、“互动性不够”等。
  调查参与者建议媒体报道“地球一小时”活动时,要增加普通人视角的报道,进行平时与活动期间的对比报道,凸显环保节能的意义。
  值得注意的是,一些调查参与者没有参加这一活动的原因是“没人组织”,媒体本身就有社会动员的职能和责任,应该自觉地充当起组织者的角色,吸引公众参加这一活动。今后也可多组织一些以环保为主题的活动,让公众有参与活动的机会和平台,让更多的人参与到环保行动中来。
  
  (本期调查主持:王立纲)
  来源:青年记者2012年5月上

来源:青年记者

编辑: