摘要：

　　“地球一小时”是世界自然基金会为应对全球气候变化所提出的一项倡议，希望个人、社区、企业和政府在每年3月最后一个星期六的20:30－21:30关掉不必要的电灯及耗电产品一个小时，来表明他们对应对气候变化行动的支持。这一活动于2007年由世界自然基金会澳大利亚及《悉尼晨锋报》合作发起，当年3月31日晚间举行了第一次活动。此后，世界各国积极参与。今年的“地球一小时”已经过去了，本刊在问卷星网站发布问卷，就公众对它的认知及参与情况做了一个简要的调查，截至4月24日，共收到有效答卷40份，下为调查结果：
　　
　　1.你知道“地球一小时”活动吗？
　　A 知道         92.5%
　　B 不知道        7.5%
　　2.你是从什么渠道知道“地球一小时”活动的？
　　A 报纸            5%
　　B 广播            0%
　　C 电视           25%
　　D 网络           65%
　　E 其他            5%  朋友告诉
　　3.你怎样评价媒体对“地球一小时”活动的报道？
　　A 较好          45%
　　B 一般        42.5%
　　C 较差           5%
　　D 其他        7.5% 看到这样的报道挺少的，至少主流媒体没见过怎么报道；没有关注。
　　4.你认为媒体关于“地球一小时”活动的报道有哪些不足？
　　缺乏普通人的视角；不够生动；流于表面，不深入；当天报道密集，其他时间鲜有报道；关于该活动的利与弊的报道应客观公正；范围不够广，力度不够大，普及性不强；没有多听听群众的不同意见；过于形式化；互动性不够；过多关注明星的行为；只说有益的，没有分析缺陷；对大城市的报道频率稍高，对一般中小城市稍低；报道量太少。
　　5.你参加“地球一小时”活动了吗？
　　A 参加了      37.5%
　　B 没参加      62.5%
　　6.如没参加，原因是什么？
　　出差；没人组织；没有这样的意识；公共场合没有倡议该活动；在室外活动；不知道，也没多少兴趣；上课不能关灯；电网的朋友说，这样的活动其实给电力运行增加了麻烦；校内的宣传不够；平时就注意家庭节约用电，活动当时没有特别需要关闭的电器；忘记了；觉得“秀”；只是旁观了，觉得媒体的发动力不够；没有机会；家里人不知道，没热情。
　　7.你对媒体关于“地球一小时”活动的报道有什么建议？
　　增加普通人视角的报道；加大宣传和自我执行力度；增加知识性；长期关注，多角度报道；提升此活动的吸引力；不仅是在这一小时，其余的时候也应该提倡；出于公益目的行动是不妨碍正常的电力运行的，这个必须让公众知晓；进行理性的思考，“地球一小时”带来的好处与不好处，到底哪一个更多，媒体应该多深思，而不是迎合；缺乏耐人寻味的长篇剖析性报道；在当天晚上，同时派出几路记者到生活区采访，采访信号即时在电视上直播；进行平时与活动期间的对比报道，凸显环保节能的意义；报网联动比较好；增加报道数量，扩大活动的影响。
　　
　　简要分析：
　　调查显示，9成多的人知道“地球一小时”活动，但有近2/3的人并没有参加这一活动。调查参与者主要是从网络和电视上了解这一活动的，他们中有4成多的人认为媒体对这一活动的报道“一般”，不足主要有“缺乏普通人的视角”、“当天报道密集，其他时间鲜有报道”、“过多关注明星的行为”、“互动性不够”等。
　　调查参与者建议媒体报道“地球一小时”活动时，要增加普通人视角的报道，进行平时与活动期间的对比报道，凸显环保节能的意义。
　　值得注意的是，一些调查参与者没有参加这一活动的原因是“没人组织”，媒体本身就有社会动员的职能和责任，应该自觉地充当起组织者的角色，吸引公众参加这一活动。今后也可多组织一些以环保为主题的活动，让公众有参与活动的机会和平台，让更多的人参与到环保行动中来。
　　
　　（本期调查主持：王立纲）
　　来源：青年记者2012年5月上