摘要：

　　《现代汉语词典》（以下简称《现汉》）第6版在今年6月出版，编辑记者是否已开始使用新版《现汉》？确认文字差错时是否以新版《现汉》为标准？本刊针对《现汉》在媒体中的一些使用情况，在问卷星网站发布调查问卷，进行了一个小型调查，截至11月27日共回收有效答卷56份，下为调查结果。
　　
　　1.您是否已开始使用新版《现汉》？
　　A.是                28.57%
　　B.近期开始使用      33.93%
　　C.近期不准备使用    26.79%
　　D.其他        10.71%（没接到通知；很久没用过词典了）
　　2.您所在的媒体是否已将新版《现汉》作为确定文字差错的标准？
　　A.是           35.71%
　　B.近期开始     19.64%
　　C.尚无计划     32.14%
　　D.其他         12.51%（不知道；不清楚，得问校对部）
　　3.您所在的媒体是否将《现汉》作为确定文字差错的唯一标准？
　　A.是         50%
　　B.否(请写出其他作为标准的词典)  35.71% （《新华字典》、《辞海》、《现代汉语规范词典》、《辞源》、《字源》、《成语词典》）
　　C.其他   14.29%（结合当地方言、用语习惯及其他规范工具；网络，其他规范媒体）
　　4.您认为确定文字差错和使用偏好时哪种方式好，为什么？
　　A.以《现汉》为唯一标准，这样标准统一     23.21%
　　B.以《现汉》为主，但也参照其他权威词典，因为《现汉》有局限性        42.86%
　　C.《现汉》和其他权威词典同等参照，这样可以互补短长
　　30.36%
　　D.其他       3.57%（多参考工具书，同时承认语言实践）
　　5.您认为《现汉》多长时间出一个新版合适？
　　A.5年    64.29%
　　B.10年      25%
　　C.其他(请填写)    10.71% （这个不好说，在语言学方面我不是权威；基本词语无需改来改去，新出现词语可以收入词典；50年不变；两三年即可）
　　6.您在使用《现汉》时有哪些困惑？
　　有11位参与调查者没有困惑或没有使用《现汉》，其他被调查者在使用《现汉》时的困惑有：
　　与时俱进的词还是少了些。生活里的习惯用语有时和词典差别很大；
　　很多日常用词查不到，有的词语界限模糊，很难分清；
　　标准不统一，原先是对的，换一个版本就成错的了；
　　有些字形和读音，《现汉》前后版本不一，令人困惑；
　　通用词汇太多，有的有错别字之嫌；
　　有的词跟以前上学时学的不一样，应用到报纸上，也给读者带来一些困惑；
　　一些网络用词被广泛应用，但是《现汉》里没有，网络用语如何规范？
　　仍然有些跟不上时代，好多词语的解释还停留在上个世纪；
　　并非很精准，有时令人费解；
　　一些词语的用法改来改去，太儿戏；
　　太厚太重，携带不方便。
　　简要分析：参与调查者中，近三成已开始使用《现汉》，若加上准备近期开始使用的，则超过了六成。参与调查者所在媒体，超三成已将新版《现汉》作为确定文字差错的标准，一半的将《现汉》作为确定文字差错的唯一标准。
　　超四成参与调查者认为确定文字差错和使用偏好时，可以《现汉》为主，但也参照其他权威词典，因为《现汉》有局限性。三成认为《现汉》和其他权威词典同等参照，这样可以互补短长。认为应以《现汉》为唯一标准的只有二成多。
　　超六成参与调查者主张《现汉》5年出一个新版。
　　在《使用》现汉时，参与调查者有不少困惑，希望《现汉》在今后的修订中尽量避免这些问题。新版《现汉》已有不少改进，如第5版没有的“佐料”、“当作”、“流言蜚语”、“赠予”等词，新版已加上，一些通用词语的首选词也按使用习惯进行了调整。但仍有些常用词，新版没有收录，如《现代汉语规范词典》收录有“倍感”一词，《现汉》则没有收录。
　　（本期调查主持：卢文炤。网上调查不具普遍性，仅供参考）

　　来源：青年记者2012年12月上