2018年10月17日 星期三
首页>每月调查 > 正文

怎么看调控歌唱类选拔节目

2013-08-29 09:26:59

来源:青年记者   作者:

摘要:

  7月22日,《新京报》刊文称暑期能看到各电视台制作的13档音乐选秀节目,选秀节目的过度竞争,正在把“金瓜”变成“烂瓜”,造成节目制作资源的浪费,也透支着中国观众的娱乐期待。7月24日,国家新闻出版广电总局新闻发言人称,将对歌唱类选拔节目实行调控:从现在起各上星综合频道在调控期内不再投入制作新的歌唱类选拔节目;尚未开播的节目推迟播出,合理安排,避开暑期播出高峰;已开播的节目将调整播出时间,错时安排播出,避免同类节目扎堆播出。本刊在问卷星网站发布调查问卷,就此进行了调查,截至7月29日,共回收有效答卷97份,以下为调查结果。

  

  1.您是否认为现在歌唱类选秀节目太多了?

  A.是 92.78% B.否 7.22%

  

  2.您认为歌唱类选秀节目扎堆的原因是什么?(多选)

  A.娱乐性强,容易吸引眼球 78.35%

  B.关注的人多,受众群广泛 43.3%

  C.参与的门槛低,互动性强 54.64%

  D.其他 12.37%(复制成功模式较容易,短期效果佳;受众想一夜成名的多;同质化一直是通病,看到甜头都要分一杯羹;市场自然竞争的结果)

  

  3.您认为近年来的歌唱类选秀节目带来哪些影响?(多选)

  A.给热爱歌唱的草根带来展示的机会 76.29%

  B.使歌唱的大众性与专业性都有体现 39.18%

  C.歌唱者更个性化、多元化 32.99%

  D.选秀者的故事,使选秀节目的内容更丰富、更打动人 22.68%

  E.非专业的草根的参与使歌唱的艺术性降低 18.56%

  F.多是模仿秀,原创歌曲少,创新性降低 58.76%

  G.歌唱之外的故事冲淡了歌唱本身,使歌唱沦为娱乐的引子 65.98%

  H.其他 5.15%(为提高收视率有粗制滥造的嫌疑;一夜成名对青少年的消极影响很大,对他们正常的生活学习带来不利影响;向受众传递了强烈的竞争意识,以及为了胜出可以不择手段的观念,久之会败坏社会风气;广告大量增加)

  

  4.您平常愿意看哪些类型的电视节目?(多选)

  A.新闻类 87.63% B.歌唱类 28.87%

  C.竞技类 24.74% D.科技类 26.8%

  E.电视剧 42.27%

  F.其他 5.15%(少儿节目;纪录片)

  5.您认为目前电视节目的丰富性如何?

  A.丰富 21.65% B.一般 61.86%

  C.不丰富 14.43% D.其他 2.06%(流行什么电视台都在播放什么)

  

  6.您希望电视台增加哪些类型的节目?

  回答较多的是新闻类(特别是调查性深度新闻),其他还有科教类(靠谱的科教,不是讲故事拼噱头的那种)、纪录片类、智力知识竞赛、公众礼仪类、读书类、高端谈话、法制类、文化历史类、经典电影、电视问政、新闻评论类、冒险类真人秀、非以旅游为目的的介绍外国的节目、励志类、国内外优秀电视剧、国外频道)

  

  7.您认为目前电视节目需要改进的地方有哪些?

  提到较多的是同质化严重和过度娱乐。以下是部分具体回答:

  对中国传统文化的精髓挖掘不够;电视购物节目过滥;一些好的策划被砍掉很可惜,比如湖南卫视的《喜剧之王》;加强新闻性,增加舆论监督报道;缺乏具有思想深度和精神高度的电视节目;少说教,多亲民。少作秀,多真诚;重理性,不煽情。重建设,少迎合;减少以竞争和比赛为形式的节目,增加开启民众智商情商的节目,增加与现实生活相关的节目;急于求成,没有深度,对节目审查不够认真,好些对青少年有不良影响的细节如暴力、色情镜头控制得不好;存在两个极端,要么过度娱乐,要么过分严肃;娱乐节目过多、饮食节目过多、养生节目过多;综艺类节目一拥而上,电视剧种类单一,优秀电影不足;提升品质,增强文化品位;一些电视剧和选秀节目离现实很远,没有关注社会和时代的主题,变成精神上的安慰剂或麻醉剂;多增加孩子或年轻人互动的活动;增强引导性;重新反思电视是为了什么。

  (本期调查主持:卢文炤。网上调查不具普遍性,仅供参考)

  来源:青年记者20138月上

来源:青年记者

编辑:解西伟