摘要：

　　文/罗建华
　　从来在聚光灯下得意微笑的默多克，7月16日这天面对记者的逼问，羞愧的表情中夹杂着几分尴尬。尽管这个世界顶级“传媒大鳄”，不得不向“窃听门”事件受害者的家人和公众表示道歉，但不知心底是否流下泪水。
　　可是，有一点应该让默多克明白：任何人翻手为云、覆手为雨，最后都只能在正义面前低下头来。
　　《世界新闻报》停刊。
　　天空电视台收购中止。
　　相关股票一路下跌。
　　道琼斯首席执行官欣顿辞职。
　　新闻国际女总裁布鲁克斯被捕。
　　小默多克接班成为悬疑。
　　……
　　曾几何时，横行全球的“传媒帝国”，居然一夜之间显露“兵败如山倒”之象，“默多克时代”是否就此走向终结？
　　多行不义必自毙。
　　
　　一
　　笔者在最近的一篇文章《为香港市民的呵护而呵护》（载本刊第7期）中提及：香港铁路公司的广告代理商，以广告投放为筹码，向媒体发函干预报道，香港市民认为“媒体受欺负”而发起抗议。
　　在这次《世界新闻报》“窃听门”事件发生后，我们又看到：英国市民出于“公众受欺负”，在网上公布了一批公司首席运营官的邮箱地址，公众纷纷致信他们撤走投向《世界新闻报》的广告，果然有20多家公司老总响应。
　　同样是广告，完全大相径庭的反响，再一次昭示了“公众利益不可侮”。
　　《世界新闻报》自然也就走到了尽头。
　　7月10日，这家英国百年小报出版最后一期，头版头条不再是耸人听闻的标题，代之以不无悲情的《谢谢你，再见了》，200多名无辜的从业人员即刻下岗，并为“窃听门”事件蒙羞。
　　《世界新闻报》也最后一次成为全球新闻的焦点，有报道称之为“百年小报经历伤心一刻”。
　　是该伤心。当《世界新闻报》以及默多克的竞争对手幸灾乐祸的时候，真正的传媒人却应该伤心——“窃听门”事件对整个传媒界而言，无疑是新闻精神和传媒价值又一次沦丧的缩影。这是大家共同的耻辱，而我们却忙活着围观热闹而不知自我救赎。
　　
　　二
　　当“传媒”成为“传媒业”，当“传媒人”成为“传媒商人”，如果缺失第一位的坚守，我们其实比一切赚钱的机器更加冰冷。扪心自问，我们不经意的诸多做法，也甚于给牛肉注水、为黑木耳染色和偷窥女更衣室。
　　默多克从不掩饰办报纸首先不是为了赢得谁的尊敬（大意）。他把《华尔街日报》收进自己的版图时，直截了当地给这些编辑记者洗脑：“别再为赢得普利策奖写文章了。”他提示说：“如果《华尔街日报》也刊登三版女郎的照片，我敢肯定它的读者中也会有MBA。”
　　只要能吸引人的眼球，剩下的就是“不择手段”了。受到“窃听门”伤害的英国前首相布朗，7月13日在议会下院演讲中，愤而抨击说：“很多完全无辜的男人、女人和孩子们，当他们正在经历人生中最黑暗的日子时，却发现自己的隐私成了新闻国际（默多克新闻集团的英国子公司）的公共财富。他们内心最深处的感情和悄然掉下的眼泪，被新闻国际当作商业交易进行买卖。”
　　传媒业竞争的残酷，结下的一个毒瘤，竟然是“传媒的残酷”。曾经被窃听的戴安娜王妃，饱受媒体“偷窥”的痛苦，最后死于“狗仔队”追逐酿成的车祸。她的尊严、她的颜面、她的情感，多少次遭受媒体暴力的残酷践踏？直到赔上一条性命，还在为媒体贡献能挣得大把大把银子的最后“卖点”，何能灵魂安息？
　　对“卖点”的疯狂追逐，所获得的利润都是血淋淋的。巴西一档报道犯罪的热门电视节目《自由运河》，隔三差五爆出各种凶案，由于“内容独一无二”，结果“无论是观众收视率还是广告收入，都在巴西电视界中傲视同行”。然而，谁也没有想到，为了屏幕上的“谋杀大案”持续引爆“兴奋点”，没有凶案居然制造凶案，由王牌主播华莱士·索萨雇凶制造9宗命案，凶杀9人，从而保证他的“直播”永远具有“第一手独家性”（2009年8月8日《武汉晚报》据《中国日报》报道）！
　　可怕的媒体商业利益导向，如此直接血腥地催生了媒体自身的犯罪。类似性质的例子并非少见。2007年3月26日，台湾TVBS电视台停下常规节目，破例24小时连续滚动播放黑帮头目周政保荷枪实弹挑战社会的影带，轰动全岛，引发社会恐慌。事后得知，此影带全是其驻台南记者自导自拍所为。2007年7月8日，北京电视台惊爆“纸馅包子”新闻，也是其外聘记者策划的“杰作”，弄得满城风雨，老百姓不知吃什么好。
　　为什么会这样？问号后面才是最可怕的现实——传媒从业人员对传媒经营者取向的主动迎合，利令智昏，从而忘掉基本操守，敢冒天下之大不韪。心照不宣的“小报路线”，迷幻药一样变成大伙的默契，除了制造假新闻之外，真正的新闻也为之变味，传播便失去了意义。
　　同样是英国前首相的布莱尔在位时，鉴于少女怀孕现象愈演愈烈，政府决定拨专款对青少年进行教育，旨在强化“贞操可贵”的理念。如此一件严肃的事情，英国另一家小报《快报》在头版给出大标题——《布莱尔出五万英磅——要你贞操》，新闻的价值观又在哪里？
　　对此我们不要轻易付之一笑，这种新闻取向、这种操作路数，早已侵入我们的传媒。2002年，中国足球队首度打入世界杯，一场足球赛事，整版报道可以用一次“初夜”来演绎，几乎所有相关词汇都赤裸裸地派上了用场，直到推向了“高潮”还乐此不疲，尽情渲染“后戏”。至于各种娱乐版面“星闻”所散发的“腥气”，有多少鼻子还会感到不对味儿呢？
　　
　　三
　　7月19日，默多克在英国议会听证会上，称他经历了“一生中最卑微的一天”。至此，“窃听门”也还远没有关上，门内默多克的背影或许藏着更多的玄机，他一手打造的全球传媒帝国的触角，好像还没有缠上我们的哪家媒体，但我们敢这样说吗？
　　惊叹于“一路攻城略地的默多克神话”，国际间曾有评价：默多克扩张成功的利器，并非他的资本，而是他的主张。
　　《默多克传》的作者威廉·肖克罗斯，在“序言”开篇就说：“当今世界，信息可谓最有力量、最赚钱的商品。信息贸易改变全球的面貌，勾画着人类的未来。正如铁路大王推动了19世纪的交通革命，传媒大王正推动并勾画着我们的未来”；“在几家巨型公司中，只有鲁伯特·默多克的新闻集团纵横全世界”；“他总是嫌自己的步子还不够大，回报的财富不够多”。
　　似乎意犹未尽。威廉·肖克罗斯又在“后记”中说虽然“对一个尚未完结的事业盖棺定论是不可能的”，但仍要给默多克烙上如此印记：“对有些人来说，他的贪婪似乎是一种疯狂。他欲壑难填。除了他的王国和家人以外，他没有其他真正的兴趣”。
　　“兴趣”所及，默多克旗下媒体的品质显而易见。《默多克传》中写道：“他的一些报纸淫秽地侵扰别人私生活的做法，难辞其咎”；一名记者描绘默多克，就是一个卖“大粪”的“淫秽作品发行人”；另一名记者见过默多克后称：“我以前从来没有见过邪恶在一个人的脸上表现得这样清楚”。他接手英国《太阳报》后，舆论认为“英国的新闻事业变得平庸，贬低了该报读者阶层的价值观”。
　　这也许妖魔化了默多克，但表明稍有良知的传媒人，都无法苟同默多克的新闻主张。过去，默多克每并购一家媒体，就有一批颇具声望的传媒人离开，包括《星期日泰晤士报》的名记者菲利普·奈得利——他两度荣膺英国“年度记者”称号。时下，连班克罗夫特家族也在7月13日表示，他们很后悔2007年把《华尔街日报》卖给了默多克。
　　原因只有一个，那就是默多克的“兴趣”，与新闻精神、传媒道德没有关系。
　　目前，实施默多克“兴趣”的《世界新闻报》，看起来是被他的“危机公关”策略所抛弃了，实则是被公众所抛弃了。进而，“默多克帝国”有可能坍塌，这将是一个标志性事件。但是，早已坍塌的职业伦理能够借此得到反思并获机重建吗？
　　世上也不止一个默多克。资本将在这个传媒业大扩张的时代，释放越来越大的能量，与之“共舞”又不被“绑架”，时刻考验传媒人的道德勇气和专业智慧。
　　好在，本文收尾的时候，7月17日的电视新闻报道说，默多克再次发表文章致歉，而致歉的标题叫《改邪归正》。
　　这总算是条好消息，可以让我们不伤心吗？
　　（作者为长江日报报业集团高级编辑）
　　来源：青年记者２０１１年８月上