摘要：

　　文/时统宇
　　当专家当到一定程度就成了职业评委，我就是。
　　细数起来，今年我当过评委的大型活动有：播音主持的“金话筒”奖、第22届“星光奖”、广播影视大奖的外宣奖；广电总局的社科项目评审、广播电视第七届学术著作终评……而最辛苦的当数中央电视台的第六届主持人大赛——从初赛开始我担任点评嘉宾，除了初赛“逃”了两场外，直到总决赛的15场下来，真有被掏空的感觉。
　　本届大赛结束以后，《光明日报》以“一个电视竞赛节目的样本”为题，在《大视野》专栏中用较长的篇幅总结归纳了本届大赛的一种坚持：普通劳动者的屏幕形象永远是中国电视的优质资源；一种态度：对以牺牲思想内涵和文化品位来换取收视率的倾向说不；一个理念：坚持中国电视新闻为本的立台原则。
　　坚持把“走转改”的优质资源引入竞赛类节目，是我在现场的突出感受。中央电视台从今年春节期间的“新春走基层”到与全国新闻界广泛深入开展的“走转改”活动，为本届主持人大赛提供了丰富、生动、鲜活的节目资源。
　　本届大赛的决赛阶段，普通群众出现在大赛的“特别现场”，他们包括：感动中国的信义兄弟——当哥哥一家五口因车祸不幸遇难时，弟弟孙东林赶在除夕前将33.6万元钱足额发到60余名农民工手中；38年挑出山村孩子希望的教师周宏军；云南怒江的索道医生邓前堆；30年义务当交警的贵州农民刘兴德；给垃圾穿衣服的“裁缝师”叶方桂……除了“感动中国”和全国道德楷模的入选人物外，“走转改”中见诸央视“蹲点日记”等专题的普通劳动者，同样成为决赛这一重要“特别现场”的主角，比如黑龙江千里铁路维修车的小夫妻、为燃气管道排雷的巡视工王光仪、齐云山上的女挑工汪美红、以大山为伴的找矿人杨瑞西……
　　大赛决赛阶段共有24名选手，也就有24名“走转改”报道中的人物来到“特别现场”。本届大赛极力要营造一种精神，一种价值，一种气场，这就是核心价值观的感人氛围。人是要有一点精神的。毫不夸张地说，从那些普通劳动者身上，我们分明看到了雷锋、王进喜、张秉贵等老典型、老劳模的精神再现，尽管他们的职业不同，但他们的精神、风采、技能、创造、贡献实际上凝聚着中国工人阶级和劳动者几代人的奋斗与追求、光荣与梦想，透过这些电视形象，我们可以生动地感触到什么是干一行、爱一行，什么是爱岗敬业、默默奉献，什么是对工作极端地负责任。而且，人们能够感受到他们从内心里发出的声音——我工作，我光荣；我工作，我贡献；我工作，我快乐。记得在2007年全国两会的记者招待会上，温总理在谈到什么是快乐时，曾非常动情地引用了诗人艾青的诗：“去问开化的大地，去问解冻的河流。”我们还可以说，去问我们的普通劳动者，他们真的很快乐。
　　带着情感，带着关怀，带着责任，带着对真善美的追求走基层，也带着它们来参赛。我们想以此证明：普通劳动者的屏幕形象永远是中国电视的优质资源，中国电视的屏幕上应当有更多的普通劳动者的良好形象。我们一定要为扭转媒体上存在的“明星代替了模范，娱乐覆盖了文化”的不正常状况做出努力。
　　这里，我特别想谈谈大赛评委的地位和作用，有比较才有鉴别。在当下中国电视的一些选秀节目中，所谓“另类的评委”被刻意打造成节目的“看点和卖点”，这些人在节目中的“评委”角色不是从艺术和审美的角度，哪怕是最低的善意的底线进行专业的点评，而是对选手极尽讽刺挖苦、冷嘲热讽之能事，以此人为地制造所谓“节目看点”，从而导致节目的低俗甚至恶俗。当然，另一个极端的“捧杀”也时有所见。
　　我们认为：坚持电视竞赛节目的先进文化方向和正确舆论导向，评委的选择和他们的现场表现十分关键。评委们坚持在与人为善的基点上的专业点评，满腔热情地肯定选手的出色表现，同时也实事求是地指出选手的问题和努力方向。一句话，大赛在要求选手堂堂正正、大大方方、干干净净的时候，首先要求评委率先做到、做好。大赛决不用牺牲节目的文化品位和思想内涵为代价，去换取可悲的收视率。
　　
　　（作者为中国社会科学院研究员）
　　来源：青年记者２０１１年１２月上