摘要：

　　文/罗建华
　　11月8日，一篇《妻子遭联防队员毒打强奸/丈夫躲隔壁“忍辱”一小时》的报道，将一种恶行推到公众面前，激起大家强烈的愤慨。但面对受害人夫妻痛苦欲绝的躲避告饶，一些媒体依然不依不饶，大有穷追猛打之势。“窝囊丈夫”不得不一而再、再而三地忍受耻辱。
　　人家的隐私，不是我们的猛料。人家的痛苦，不是我们的新闻。如果是，蒙羞的只能是我们自己。
　　今年6月，我们都在义愤填膺地谴责默多克的《世界新闻报》侵犯报道对象隐私时，此前的一封信，一封中国父亲给媒体的公开信，被一些媒体刻意屏蔽了。感谢《报刊文摘》，在6月27日让它重现报端，但不知有多少记者读过？
　　5月17日，南京市阅城国际小区发生一起凶杀案。两名劫匪冒充送快递骗开防盗门，抢走十多万元并将保姆杀害，一岁多的男婴也惨遭毒手。南京市内外数十家媒体迅速聚焦此案，大多辟出专版、栏目，打出醒目大字刊头，连续跟进报道。5月24日，被害孩子父亲给所有媒体发来一封公开信，数十家媒体却寂然无声，个别报道称之为“感谢信”，只有一家原原本本刊出来信。这里将这封“感谢信”节录如下：
　　“尊敬的各家媒体、各位记者：
　　我是5·17凶杀案被害孩子的父亲。
　　2011年5月17日，对于这个世界的很多人来说只是平常的一天，而对于我们来说，这是人生最为黑暗的时间……
　　各位记者，最后我还想借这个机会说一点感受：这些天来我们从不同媒体上看到了对于此次事件的各种报道，在报道中我们看到对于我们种种实与不实的各种详尽报道，甚至我们的姓氏都写得清清楚楚。24日，我们又从各报看到关于此事件的头条。我们再次被曝光于光天化日之下。
　　我们是普通的家庭，我们是普通的人，这是普通人遭受的惨烈不幸。我们能够理解媒体的义务与需求，但我们恳请各位手下留情，经历这样的痛苦，如果再被作为市井新闻被万千人传诵，甚至还包括了各种未尽的隐私的描述，换位思之，如果是各位的亲人，谁忍如此？请理解我们，请以悲悯的心让我们可以安静地在自己的角落里恢复我们的伤口，好吗？”
　　读了这封信，想必有良知的记者，都会触动一下自己“悲悯的心”。
　　坊间诟病的“媒体暴力”，就这么无形但实实在在地存在着、扩张着、蔓延着。这种情势下，弱者愈弱，令他们颤栗的“人言可畏”，始作俑者，往往是媒体的起哄搅和。我们对个人尊严的侵犯，对个人情感的伤害，也许没有去“窃听”，也许没有去“偷窥”，但有的是“强取”与“豪夺”。
　　也许我们无意伤害人,只是想自己的报道多一层内情,自己的节目多一个“卖点”。然而，就是这个“无意”，常常使我们滑出了伦理边界，还浑然不觉。
　　把对人的伤害降低到最低程度，哪里要什么硬性规定，只要有一件东西就够了，那就是那位父亲所说的——“悲悯的心”。
　　即使善举，也要顾及人的尊严。就在第12个记者节这几天，在吉林长春开馄饨店的湖北天门人刘大军，被网友冠以“最美店主”而广受赞扬。他，做了一件很容易也很不容易的事：一位乞讨老人，常拿混有游戏币的零钱来买馄饨，他从不说穿，让老人有模有样地“买馄饨”，而不是感激涕零地被施舍。他的想法很朴素，怕老人的颜面伤不起，此后再也不来了。施舍馄饨是善，这种“卖馄饨”更是善。朴实的小店主，朴实的行善，比那些富豪们嚷嚷着的施舍，更显草根情怀。
　　记者的操守，从第一次采访开始，就应当烙在胸口，只是我们总是让它失重，失重，失重。因为别的东西太有分量。
　　每个记者节，如果自我警示，那不仅仅是鞭策自己骨头有多硬，还要审察自己心头有多“软”，让人文精神源源不断地滋养心田。多想想那些不幸的人们，为他们的抗争以鼓与呼，让邪恶收敛消弥，让怯懦长成坚强，用我们职业的尊严去维护人的尊严。
　　记者这个职业，社会性强，复合性就强，当有一种职业人格魅力。他要有法官的公正严明，也要有医生的仁心慈爱；他要比侠士更嫉恶如仇，也要比牧师更善解人意。如此，我们锐利的双眼中，一并闪烁的，还会有润泽柔和之光。
　　（作者为长江日报报业集团高级编辑） 
　　来源：青年记者２０１１年１２月上