摘要：　　● 陈尚忠(江苏)　　4月26日，央视财经频道在一档求证类节目中，公布了对北京市随机购买的8份草莓样品的检测结果：全部样品都检出百菌

　　● 陈尚忠(江苏)

　　4月26日，央视财经频道在一档求证类节目中，公布了对北京市随机购买的8份草莓样品的检测结果：全部样品都检出百菌清和乙草胺两种农药。前者检出值在国家标准范围内，后者在我国不允许使用于草莓种植中，属b-2类致癌物。

　　此消息一出，北京市农林科学院林业果树研究所研究员张运涛直言，很奇怪为何会在草莓中检出乙草胺超标；四川省农业科学院园艺研究所研究员李洪文用“很诡异”形容这一结果。这就是说出现上述检测结果是令人费解的，可是为数很多的晚报、保健和消费类行业媒体，在并未弄清“所以然”的情况下，急不可待地刊发或转播了这条很有震撼力的新闻，结果给今年刚刚开始的草莓销售当头一棒。

　　紧接着，尽管《人民日报》刊文澄清说，4月30日，北京市食安委抽取175个草莓样本，均未检出乙草胺；江苏、湖南、陕西等地对当地草莓检测结果，也均显示无乙草胺残留。各地媒体在发布当地检测结果消息时，都奉劝受众当地草莓可以放心吃。可是，央视说草莓有毒有害的新闻发布在先，大多数消费者都遵循“宁可信其有”的信条，不买或少买草莓吃了。于是大多数地区出现了草莓“蒙冤”的严重情况。江苏句容市（县级）白兔镇是远近闻名的“草莓之乡”，今年种植草莓1200多亩，去年“五一”小长假每斤草莓卖到12元，今年每斤8元也卖不出去，草莓种植户遭受颇大损失。

　　媒体应牢记“民以食为天”，对涉及食物有毒乃至会致癌这类新闻，报道时必须按照科学求实的惯例，慎之又慎。首发媒体要严谨把好关，各地区媒体还应在弄清楚本地相关情况的前提下，决定对其是否转发转播。否则只顾抢时效、吸眼球、提高收视率，忘记了媒体应负的责任，造成报道的新闻失实，其后果等同于造谣，不仅对相关生产者会造成难以计算的经济和精神损失，对广大消费者也是伤害。至于给媒体自身形象和政府声誉造成的损失，也是不言而喻的。○