青年记者2011年1月上评刊
2011-02-11 15:51:11
来源： 作者：
摘要：
本期封面设计简捷、流畅，婀娜多姿的线条在画面上软柔、舒缓、飘荡，优哉游哉。可是这样的图案设计效果与导读的《报业，大势何趋》并不吻合，甚至读者还有一种图文相悖、背道而驰的感觉。新年伊始，开篇之作《报业，大势何趋》很有气势，很有力度，报业在新的一年以至更长的时间里，大势何趋？不可能顺风顺水，平缓和畅，很有可能汹涌激越、惊涛拍岸。如果封面设计更贴近此主题宗旨，更显示其精神和寓意，图案会更加接近和迎合期刊内容，给读者以点拨、引导及联想。作为开年之作的封面，一律采用白底也似有不妥，为什么不考虑用适当的色彩去烘托一下主题效果呢？《微博时代要守住新闻报道的底线》短小精悍，作为“刊首快语”值得一读。乔新生先生的真知灼见和谆谆告诫非常及时、很有必要，使那些习惯于把微博当成采访捷径、热衷于做微博传声筒的人得以深思和清醒。他说：“记者应该按捺住自己的情绪，进行仔细的求证，只有在掌握确凿证据的情况下，才能撰写新闻作品，不能‘听风就是雨’。”其实这些话在记者上大学时的教科书上就学到过，在“三项教育”中也反复听讲过，可是一到实际工作中就忘了，一碰上所谓的“猛料”就心血来潮、情绪化，一想快出风头、快出名就什么也不管不顾了，这是十分危险的。乔先生的“快语”苦口婆心、逆耳忠言，很实在。
《<南方周末>如何做深度报道》一直是在传媒界引人入胜的话题，几乎说了很多年，有相当多的人在研究和揭秘，跟踪效仿者大有人在，但是真正达到或超越《南方周末》的却并不多见，赵金老师再请他们谈及自己的诀窍，仍然很有吸引力，主持人的提问深思熟虑，有新颖性和挑战点，嘉宾的回答有自己的专长和新近的实例，提问尖锐，直截了当，不拐弯抹角，回答真实可信，操作性、针对性都很强。读了这篇“茶座”，又了解了不少有新意的东西，看来《南方周末》并非高不可攀，但真想学习，必须下定决心、下真功夫，团队齐努力才行。
“边看边说”的稿子很有看头，王建珂先生的稿件对跟风滥用“给力”的现象敢于直言不讳，并从语言学术上给予论证，摆现实，讲道理，灌输学识理念，读后很受教益。不人云亦云，不随大流。勤于独立思考，在什么时候都是必须的，都不会吃大亏。
新的一年，“专栏”的撰稿人有了一些新面孔，可稿子写得怎么样，能不能坚持刊物的一贯风格，能不能让读者感到痛快、过瘾，还要再看几期，本期的稿子有些八股调重点儿，老生常谈又无特色、风格，还是到其他栏目去发挥，不宜在这里开“专栏”。
本期部分差错：
P20一栏：“更没有因为事不关已” （己）
P35二栏：“《法国第一夫卡拉·布鲁尼》” （漏“人”字）
P50三栏：“首次启用香港大牌演员梁朝伟……” （起）
以上意见谨供参考
特约评刊员李惠东
来源：
编辑：
