2024年05月08日 星期三
首页>编读网来 > 正文

青年记者2011年4月上评刊

2011-05-12 14:02:32

来源:   作者:

摘要:

    1.本期前沿报告——社会中的媒体,题目比较符合当前的传媒热点,稿件内容也较为联系和贴近社会实际,许多论点阐述有理有据,语言也比较生动活泼,很吸引读者去阅读和琢磨。这组稿件在标题制作和经营上似乎多费了些工夫,有的很有哲理,有的画龙点睛,有的文字鲜活富有韵味。这样的标题在传导文章主旨的同时,一下子就会抓住读者的眼球,吸引读者通读全文。重视标题,持之以恒,刊物品位将会与日俱增。好标题是新闻写作成功的因素之一。

    2.《重庆卫视,创先河还是开倒车》是讨论重庆庆卫视率先取消商业广告的事件,在所有电视台都在争破头地揽广告、播广告,把正常电视节目搞得支离破碎,把观众的好心情搞得不胜其烦的时刻,重庆卫视却反其道而行之,取消商业广告,专播公共、公益性节目,这样的做法不失为一种风格,与众不同,独辟蹊径,要比千台一面,一窝蜂地争抢那些俗不可耐的“征婚”类节目要好得多。不依赖广告费,照样能把节目做精彩、做新鲜,那也是一门学问,一门功夫,重庆卫视敢于挑头竖旗,敢于吃这个螃蟹,这是应该赞赏的。专业刊物开展讨论,大家议论风生是很自然的事情,茶座的三个小标题起得很有水平,很有层次,很有特点,但是《创先河还是开倒车》的大标题却有些让人恐怖,不是好就是坏,不是功臣就是罪人,这么定性那谁还敢去搞试验?谁还敢参与茶座的讨论发言呢?小平同志的“大胆试不争论”的思路应该引起我们的警醒。

    3.本期的“国际媒介”栏目办得很有特色,重点突出,学术性很强,知识性、趣味性方面都不错,读这些稿件,就像是在听教授讲课,学到的东西还真不少。过去笔者对贵刊“国际媒介”、“传媒经济观察”等栏目的稿件精读、阅评得很少,总觉得外国的传媒很乏味,很枯燥,看不下去单纯的学术研究,其实不然。只要是精彩的稿件,题材不应成为障碍。 

 

本期部分文字差错有:

P28一栏:“大口吃肉,大喝酒”             (碗)

P29一栏:“我会坚守这永远的爱”           (分)

P29一栏:“国家级贫困县”提法欠妥,“贫困县”的称号不是荣誉,也不是待遇,不应有级别之分。

P84三栏:“温总理的回答中谈……”         (道)

P88一栏:“史家不惜溢美之词将其拔高”     (便)

以上意见谨供参考

特约评刊员李惠东

2011.4.28

来源:

编辑: