摘要：资浅者才分新旧媒体，资深者只看传播质效。

　　文/张灿灿

　　年少轻狂，我曾做过一个梦：我要成为一个非常优秀的记者，知时政、通历史，懂法律、明经济，面对任何复杂的新闻现场都能从容面对、不急不躁，面对再小的新闻线索都能纵横捭阖，从政经、文史等多角度进行深入解读。

　　要想达到这个目标，需要架构全面的知识体系、通晓繁杂的人情世事，第一份工作可能不仅仅囿于新闻传播行业，甚至要尝试深入对专业性要求较高的行业，在丰富的阅历里磨练出良好的沟通能力。比如在经济领域有过两三年的历练，在法律界有两三年的实践，而后再走进新闻行业，积攒做新闻的经验。这完全就是个好记者的胚子，起码是做硬新闻的一把好手。

　　当初想到这里就很激动，这样的人物，即使不做记者，也能在人群中闪闪发光吧。不过，时至今日，于我而言，这依然是个百分之百纯真的梦。一毕业我就进了一家报社，老老实实做纸媒的小编辑、小记者，直到今天都没有深入过其他行业，对经济、科技等职业外的新闻领域了解甚少。此外，心态上的迟滞不前更让人备受打击。当我研究过众多新闻线索，面对一个新选题依然一筹莫展的时候，当我写过数十万字的文章，开启新篇章时依然发愁如何起标题写导语的时候，我深深地理解了新闻业的本质：一个永远无法摆脱焦虑的职业，一个凭再多从业经验和知识储备也消除不了确定性的职业。至于博古通今，更是凭自身资质难以企及的高度。

　　但没有实现的梦想，也有不可取代的价值，至少在讨论人生问题时，还是可以拿出理想做标杆。所以，当看到有人讨论学新闻的第一份工作该进新媒体还是传统媒体时，我内心的声音其实是：不不，这根本不是问题的关键好么。在理想的职业轨道中，学新闻的第一份工作根本就是不要进媒体，而是要努力在社会生活的各个角落积蓄知识、经验，为的就是有一天能在新闻业一展身手。

　　说到这，有个倾向已经非常明显，这个理想有个贯穿始终的隐形原则：新闻业值得作为终极选择。“万般皆下品，唯有新闻高。”学生时代理想至上的思维模式，可能导致这种“专业优越感”深度影响着我们的职业选择。很汗然，我也曾毫无事实依据地盲目坚守这个信念：“如果一个有理想的新闻学子选择其他行业，他/她就是在苦练内功，为最终重回新闻业做足准备。”

　　有了几年浅薄的从业经验，又伴随着新闻业每况愈下的现状，专业优越感渐渐消磨，我不由得开始质疑新闻行业的人才吸引力。付出所有只为能在此领域有所建树，似乎这个行业暂时还没有这么大的魅力。近年来，大批资深媒体人涌起了离职潮，就可作为一个佐证。况且，毕业生一旦走进政治、科技、经济、军事等专业含量高的行业后，还会将新闻业视作理想高地，并作为职业的最后选择、人生的最好选择吗？答案恐怕不尽如人意。

　　当然这只是我个人理想的失败。术业有专攻，学什么做什么是最基本的选择，这无可厚非。新闻业的社会地位和职业待遇，还不足以让很多有志之士仅凭热情，就为几篇千字文章耗尽一生心血。“像当总理一样做记者”，权当精神追求吧。

　　抛去不切实际的“新闻是择业终结者”的理想，老老实实回到现实的就业问题。实际上，业内方向之选也深深烙印着专业优越感，“公关、营销、广告？抱歉，商业味道太浓，不想做；网站、微博、微信？抱歉，脱离新闻专业主义，不想做”。传播学其他行业在新闻面前，莫名其妙地就理想性自降一格，新媒体在传统媒体面前也自觉专业性低人一等。多少新闻学子都坚持一种理念：新闻毕业就一定要进纸媒。因为只有纸媒才是坚守新闻理想、保留行业精髓的最后阵地。

　　事实上，关于新媒体和传统媒体的口水战，我们已经听太多，也始终没有定论，也没有研究证明是新媒体拖累了新闻专业素养的培养。“小孩子才分对错，大人只看利弊。”套用到新闻业上就是，资浅者才分新旧媒体，资深者只看传播质效。

　　(作者为检察日报记者)