摘要：对媒体而言，安逸代表着死亡。

　　文/张灿灿

　　灾难面前，媒体总是和救援队伍一道，忙碌在前线。按理说，反应最快，抢到发布灾情信息的第一名，本地媒体有最大优势，而且高城市熟知度和扎根本地的关系网络也能助力深度报道。但在天津港8·12瑞海公司危险品仓库特大火灾爆炸事故中，这一观点似乎失灵了。

　　8月12日当晚事故发生时，正值深夜11时许，因此事故信息先在微博、微信上流传开来。半小时后的第二天凌晨，人民日报官微即转发网友的现场图片和文字，其他官微也相继转发，新华社官微于清晨6点多正式发布消息。环球时报、中国青年报、长江日报等报纸在得知事故消息后连夜换版，在头版位置刊发了事故消息。网易、新浪、腾讯等门户网站在发出报道后，又及时派出记者赶赴前方开展现场报道。而新京报、财经杂志等媒体更是步步跟踪，推出滚动报道，全方位地展现事故救援和处置工作。8月13日，世界各大主流媒体如CNN、BBC、路透社、NHK等，头条也不出意外地均聚焦天津事故。

　　而反观天津媒体，似乎有风暴中心的平静。在微博上发酵长达4个小时后，8月13日3:52，天津市政府官微“天津发布”才发布第一条官方消息，比起邻居北京面对大暴雨、突发案件时的反应慢了很多，这个速度只能给谣言提供更长的传播时间。更受人诟病的是，事故第二天，天津卫视竟然还按照原计划播放韩剧和动画片。

　　“全世界都在看天津，天津却在看韩剧”这一说法迅速引起网友热议，纷纷指责天津媒体的缺位和报道能力不足，“失声”、“装睡”的负面评价扑面而来。网友甚至挖出了旧新闻：2012年天津蓟县发生大火，天津电视媒体竟然无一发声，报纸也仅在一角发布简短消息，在需要真实客观的报道稳定民心的时候，天津媒体的表现令人意外。

　　指责并非现在才有。中国青年报评论员曹林早在2012年就表达过观点：“天津是一座没有新闻的城市。”这正是对天津过高期待后失望的表达。天津，与北京、上海、重庆同为直辖市，同时还是国家中心城市、北方经济中心、北方唯一的自贸区，听起来如此“稀缺高调”的政治经济地位，却孕育出“平庸低调”甚至缺乏存在感的媒体。

　　笔者查阅资料发现，原来“一座没有新闻的城市”并非错觉，而是有客观数据依托。2014移动互联发展大会公布了《中国媒体移动传播指数报告》，结合综合传播能力和效果等因素排出一些榜单，其中“报纸移动传播百强榜”中，天津本地报纸只有《今晚报》跻身百强，排在第90名，甚至不如《半岛都市报》（青岛）、《佛山日报》等非省会城市的报纸；在“电视节目移动传播百强榜”中，天津卫视的《非你莫属》栏目算是“增光添彩”，排名17；但天津卫视、天津电台、天津办的杂志均落选“中央及省级电视频道移动传播三十强”“广播频道移动传播三十强”“杂志移动传播百强”榜单。

　　可见，在日常报道中，天津媒体就鲜少刷出存在感，当大事件来临时，自然有些捉襟见肘。实际上，8月14日开始，天津媒体也火力全开，展开全方位报道，当天《天津日报》、《城市快报》、《每日新报》三家天津纸媒的报道达100余篇。但对比今年上海外滩踩踏事件、“东方之星”号客轮沉船事故发生后上海和湖北媒体的反应速度、报道深度，天津媒体理应有更好的作为。

　　曹林还指出：“地方没有强势有为的媒体，在舆论场中很多时候就没有话语权。”这个观点在此次事故中得到进一步印证，天津媒体不给力的表现惹来全国上下不满，而面对种种质疑和责问，他们也缺乏有力的反击。李克强总理在事故现场时直接指出：“权威发布跟不上，谣言就会满天飞。”这让天津媒体的处境更显尴尬。

　　话说回来，为什么不深究这背后的原因？实际上，答案是老生常谈。外因是媒体环境受限太多，内因是缺乏竞争和对外沟通，自身发展乏力导致专业性不足。前者并非天津一地独有的障碍，所以后者才是让各个媒体高下立判的主因。

　　天津，一座热衷于听相声、逗闷子的城市，贴在快节奏的首都边上，安逸得不像话。但对媒体而言，安逸代表着死亡。

　　（作者为检察日报记者)