摘要：　　媒体业务升与降已经不算大事，新闻业真正的恐慌在于，商业化正在将人淹没，公共新闻的采编、传播和关注空间也被一步步压缩。

　　行走在互联网时代，一个无需点破的秘诀就是宜动不宜静。如果安于现状、被动等待，似乎只能前路渺茫。人们急于打破游刃有余的当下，期待能接受更多挑战，希望经受住考验的自己能打拼出一片新天地，与日新月异的世界同步。这种形势巨变带来的焦虑，助推了“舒适区”“学习区”“恐慌区”心理学概念的流行。

　　“春江水暖鸭先知。”互联网自带媒体属性，因此它的一举一动最先冲击的就是传统新闻业，近十年都在经历各种洗牌、厮杀、重组、变革，传统媒体的光环被打破，而且速度快到来不及适应。所以，被技术裹挟着，“走出舒适区”成为很多传统媒体的首选动作，他们或主动或被动地投身新媒体，寻找新旧媒体融合的最佳方式。

　　我们看到，几乎所有传统媒体都有了两微一端，还有不少涉足直播、新闻视频、微电影等领域，努力打造抵御市场波动能力更强、业务发展更全面的新型新闻机构。似乎传统媒体走出“舒适区”的方式，就是挥着武器杀进新媒体领域，征占一席之地，顺利进入“学习区”“恐慌区”。

　　而对新媒体来说，本身就处在技术更迭迅速的环境中，热点一日三变，流行词汇一个不能错过，整体处在高度关注时事走向的紧张感中，似乎也没有“舒适区”。

　　其实网络时代，它们的“舒适区”并不难找。一些新闻分发平台、新闻网站以及客户端借助技术手段快速取得成功，其抓取新闻的内容、性质以及到达率都可以被精准分析，然后精准投放，获得可预估的收益。而自媒体也从清晰的阅读量、点击数、评论或赞的多少等摸清受众的规律，并在下一次传播中遵守这些规律。

　　这是一种常见的市场化手段：观众爱看什么，我就做什么；观众的关注点，就是我的盈利点。这种新媒体套路已经施展得相当恣意，技术手段虽然还在不断革新，但万变不离其宗，当技术遇上新闻，内容似乎都不再有太大的惊喜。假如新媒体有恐慌，那恐怕来自新鲜的技术，来自转瞬即逝的热点，来自创意不够的作品错失网友的关注。

　　但这只是正常的业务担忧，并非真正的“恐慌区”。新媒体已经坦诚地露出逐利性，传统媒体作为新媒体领域的后来者，只能积极适应，谈不上引领、引导。所以，现在只有传统媒体中还在做传统新闻的小部分力量，还在努力兑现大众传播公共性的承诺，更在乎批判社会而不是迎合读者。

　　所以，媒体业务升与降已经不算大事，新闻业真正的恐慌在于，商业化正在将人淹没，公共新闻的采编、传播和关注空间也被一步步压缩。独立事件的传播并不难，发现问题的新闻工具和机构遍地都是，但分析问题的骤减，到挖掘问题、解决问题的层面，参与的媒体已经寥寥无几。新闻已经无法全面展示社会的现状，也起不到监督作用，离推动社会进步的理想目标也越来越远。

　　从个人角度和单个媒体组织来看，“恐慌”在于技术，在于市场，已经鲜有对新闻业整体发展的忧思。市场不能成为检验新闻价值的唯一标准，这个显而易见的问题，似乎现在已经毫无发声空间，即使有人为此摇旗呐喊，也很快就被淹没在娱乐新闻里，淹没在段子、笑话、八卦、怪闻奇谈、观点混战里。这个行业正在被颠覆，其立身之本也在悄然瓦解，却少有人关注，也无力改变，这才是全行业甚至全社会面临的发展危机，真正令人恐慌。

　　这种情况会持续多久，很难预判。新闻监管部门已经着手部署打击低俗、虚假新闻的行动，净化网络空间。但这并不意味着公共新闻的发展就能赢得空间，两者并非此消彼长的关系。显然，新闻业等待着一场不只被技术决定的变革，那种起码不丧失公共新闻领地的变革。

　　（作者为检察日报记者)