摘要：

　　文/观  其

　　不知老外如何，我们是一贯崇尚正统、正宗、正常的。
　　“反”，跟“正”相对。自古以来，在我们的脑子里，都有一个预设的“正”在，“反”就是错，“反常”就是孬。我们或多或少会觉得：大比小好，多比少好，重比轻好，高比矮好，宽比窄好，长比短好，粗比细好，首比尾好，有比无好，上比下好，前比后好，进比退好，快比慢好，白比黑好，热比冷好,公比私好，纯比杂好，雅比俗好，新比旧好，忙比闲好,正方比反方好，赞成比反对好，原告比被告好，作用比反作用好。这些观念，至今仍深深影响着我们的政治生活、经济生活、社会生活和家庭生活。此处不多言，有心的可自己去揣摩。
　　还是说“反”。“反了你！”这是中国式训话，常见于老子训儿子、上级训下级、老师训学生、权贵训百姓的时候。反常么，总是不好的，异端逆种，起码是“不正经”、“不正常”。而“不正经”，“不正常”的人，工作生活中都会享受到人们“另眼相看”的待遇。
　　在我们这个好评价人的国度，确实人言可畏，可以杀人。有时我就想，撇开几千年政治之类的东西不谈，人太多可能是个原因：适合人呆的地方，处处都像赶大集似的，物以类聚人以群分，自然就生出些远近亲疏、朱墨敌友的原则来，以致让人生发出“道不同不相为谋”的气概。后来，比如晚近些的文革，把人分成“地、富、反、坏、右……”三六九等。出身不一样，阶级不一样，就不能一个炕上睡觉一个锅里吃饭，原先一个炕上睡觉一个锅里吃饭的也要“一刀两断划清界限”。
　　由“反”想到“反动”。“谋反”，“造反”，搁在皇权时代，是要面临牢狱甚至杀头之灾的。那时，所谓反动派，大致两类人：一类是武力造反的“草民”，另一类则是“妖言惑众”的文人。所谓“儒以文乱法，而侠以武犯禁”。实际上，在新中国成立后的极左时期，尤其是文革十年，因言因文获罪的事儿也很多很多。
　　由“反动”又想到“知识越多越反动”。这句话真有理。看历史，“反动”的，要么是读书人，要么是大字不识几个但有头脑有思想的人，总之大都算是有知识的人。不过，时间是检验历史的唯一标准。很多“反动”的，多少年之后看，其实没那么反动，没必要非抄人家的家杀人家的头；更有很多“反动”的，尤其是不正常年代的“反动”，负负得正，其实是“正动”的，抄人家的家杀人家的头是冤案错案。
　　由此想到最近热闹的“西丰事件”。西丰县，辽宁铁岭唯一的省级贫困县，县委书记叫张志国。翻阅媒体报道，我觉得“西丰事件”的主角老张，其实是个很“正统”、“正常”的人：
　　1.为政理念“正统”、“正常”。老张为政一方，强化“大”和“高”的理念，西丰在建的东北土特产品交易中心要全力建成具有国际水平的物流中心，口号是“天字号工程！从现在开始让西丰影响世界！”上级领导对此也赞赏有加：“大思路、大手笔、大气魄”，“经济发展理念与构想超前，值得肯定”。
　　但是很多西丰百姓，却将之视为“好大求全”的面子工程。显然，他们比老张们更能深刻领会“科学发展观”的精神。
　　2.为政方式“正统”、“正常”。《铁岭日报》曾报道：“西丰县委、县政府多次召开思想解放会议，传达了如下精神：支持交易中心的建设，就是支持西丰的发展，就是西丰的功臣，县委、县政府要重奖、重用；不关心交易中心的发展，就是一个庸人；造谣惑众、恶意捣乱的，是西丰的罪人，要严肃处理、绝不手软。”
　　后来的事实也证明老张们言行一致，说到做到，对不配合的百姓采取了非常手段。但我还是庆幸西丰百姓没生错了年代，要在文革，很多事就难说了。
　　3.舆论控制“正统”、“正常”。2008年1月1日，法制日报社《法人》杂志刊登了记者朱文娜采写的《辽宁西丰：一场官商较量》。在老张看来，朱记者肯定“不正常”。1月4日，西丰县委宣传部、政法委的官员并4名警察进京准备拘传朱记者。此举令传媒界、法律界一片哗然。压力之下，西丰县公安局撤销了此案。
　　进京抓记者，且是中央政法委机关报报社的记者，老张此举堪称“大手笔、大气魄”，但仍在“正统”、“正常”之列：控制“负面舆论”而已。问题只是老张控制舆论的火候没掌握好，糊了。
　　不过，世道确实在变，越来越多的人知道：正常的老张们其实很“不正常”。○

　　来源：青年记者２００８年２月上