摘要：

　　这年头，最不缺的就是新闻。天上地下，国外国外，喜的忧的，各种新闻生生灭灭，比时间还快。
　　其中，关于新闻的新闻也越来越多。比如：
　　1.“不实报道让我们很被动”。4月12日《晶报》报道：4月11日某报报道“深圳发1.2亿元旅游消费券”，在深圳旅游业界和市民中引起“轰动”。深圳市旅游局资源与市场开发处负责人丘干看到报道十分震惊，不知这个消息从何而来。看了内文才了解，这是采编人员望文生义，文中提到的“消费券”实际上是企业为促销而推出的优惠券，与政府发放的消费券有着本质的区别。“国内很多门户网站都转载了，这个不实报道让我们很被动。”被“消遣”的市民说，媒体抓新闻无可非议，但无中生有、愚弄广大读者，实在太不应该。
　　2.不要再为浮躁火上浇油。4月16日《科学时报》刊发中国科学院研究员王德华的文章《不要再为浮躁火上浇油》：《中国青年报》的一篇报道《科研领域，“70后”将成被“抛弃”一代？》说，“60后”当道、“80后”追来了、“70后”被前后夹击。这显然是一种误导。现在“60后”崭露头角也就是8～10年的时间，“70后”们刚毕业不久，“80后”多数还在博士阶段，怎么会产生“70后”被抛弃的问题呢？哪个国家的“80后”群体已经让科技界惊叹了？实际上很简单的问题，为什么不去理性考虑，而要人为制造一些紧张空间？本来社会就已经浮躁得不得了，如果媒体再推波助澜、火上浇油，不知道会成什么样子。
　　3.检察官：《华西都市报》断章取义引发误读。4月21日《检察日报》报道：4月14日《华西都市报》以“男子爬上树蹲4个多小时窥女邻居被判强奸罪”为题报道了一起强奸案。此报道刊登后，被多家报纸、网站转载，一时舆论哗然。各地法学家、检察官、法官、律师根据这一报道纷纷接受采访或撰写评论、博客文章，多数认为该案是典型的“思想入罪”、“单据口供定罪”，更有许多网民称此案是“霸王”判决。而该案承办人王检察官介绍，“《华西都市报》的报道仅反映了案件的前半部分事实，却省略了案件事实的后半部分。另外，报道提及采访了检察官，而事实上检察院没有任何人接受过采访。断章取义的报道引起了公众误读。”
　　4.赵忠祥：我没这意思！4月21日《重庆晚报》报道：近日有媒体报道称，赵忠祥在作客湖南卫视时爆惊人观点：“不玩收藏的名人就是伪名人。”自然，网上一片争议。对此，赵忠祥十分委屈：“我根本就没有这个意思！”在节目中，自己的原意是：“中国的文化人必然会有一些收藏的小爱好，比如，收藏书。不看书的文化人叫文化人吗？”这和“不收藏的名人就不是名人”完全是两个概念。
　　5.上海报刊“质检”，逾三成被评“差等”。4月22日新华网上海频道报道：4月21日，上海新闻出版局公布了首次对全市607种期刊和97种报纸展开的编校质量检查结果。结果显示，上海优秀报纸的比例仅为27%，“差等报纸”的比例却达到了33%。错别字、标点差错、病句、词语不当等“质量问题”频频出现在时下的报刊上，一些还相当“雷人”，如将“改革开放”错成“改革发放”，“700万辆汽车”错成“700万量汽车”等。
　　……
　　以上种种所以发生，当然有所谓媒体市场竞争、内部考核机制等“逼迫”的原因，但当事的记者编辑无论如何是脱不了干系的：急功近利，投机取巧，再加上已经让人懒得说又不得不说的“浮躁”。
　　表面看，这些毛病，好似市场、竞争、考核的结果。其实不然，这些毛病千百年来由来已久。人在技术上日新月异，但在“人性”上是很难长进的。否则，就不会有千百年来志士仁人苦口婆心不厌其烦的劝告了。比如，《朱子语类》里记载的“今人驰骛纷扰，一个心都不在躯壳里。”“人只有个心，若不降服得，做什么人！”“人惟有一心是主，要常常唤醒。”“若悠悠地似做非做，如捕风捉影，有甚长进！今日是这个人，明日也是这个人。”“不可先自放倒。”……
　　“人性”难长进，但还得有人说，“白说”也得说。倘若没有千百年来连篇累牍的劝告，人真不知道成啥样了。
　　如今，“说”的责任、“唤醒”的责任，很大一部分在记者。以事实真相促进民众思考，以舆论引导助推民智改造，这是记者的天职。唤醒别人先得唤醒自己，改造自己，尽管很难很痛苦，但谁让咱干这一行呢？○
　　来源：青年记者２００９年５月上