摘要：

　　甲型H1N1流感暴发以来，中国政府和媒体给予了高度关注，一方面，政府在海关设置了体温检测装置，对发病患者以及和患者有过接触的人群进行及时隔离；另一方面，媒体每天也对疫情的进展进行详细报道，如发病人数、隔离人数等。上述做法，的确对于中国防止流感的暴发起到了良好的作用。对比近邻日本流感暴发的情况，更显出中国及时采取防控措施的效果。
　　但是，就在全国都将目光投注到甲型H1N1流感的防控的时候，另一个发生在我们身边的疫情，却被有意无意忽视了。从今年年初开始，中国国内暴发了相当严重的手足口病疫情。目前，疫情已经在北京、山东、河南、广东、浙江等地蔓延，感染人数已达数万人，死亡人数也已经有数十人。而据公共卫生专家讲，本次流行的甲型H1N1流感的致死率，仅比一般的流感致死率稍高一点点，而从目前的情况看，手足口病的威胁要远远高于甲型H1N1流感。但尽管如此，政府和媒体对两种疫情的关注程度，却有着天壤之别。中国第一例甲型H1N1流感的患者包先生，不但有国家、省市领导人去看望，而且在他住院治疗期间，媒体进行了全程的采访报道。5月17日该患者出院的时候，盛况让这位患者简直有些不知所措。但是，有谁知道，中国第一例手足口病的患者是谁？第一例死亡的手足口病患者是谁？哪位领导曾去看望？哪家媒体曾去报道？
　　同样的疫病流行，为什么会造成这种差别？为什么政府和媒体会有意无意之间对两种疫情厚此薄彼？在我看来，首先是因为这次甲型H1N1流感对于中国来说是输入性的，病源不在中国，大规模流行也不在中国，中国的各级政府在疫病的暴发流行中没有什么责任。有人说，和“非典”初期政府有意瞒报疫情相比，这次政府在面对流感时展示出来的态度相当开放和透明。这虽然是一个事实，但真正应该和“非典”做对比的，应该是这次的手足口病疫情而不是流感疫情。相对来说，在手足口病疫情的信息披露方面，政府远没有流感疫情方面的信息披露得及时和主动。在手足口病的发病疫区，许多幼儿园都有大面积集中暴发的情况，这些幼儿园也多数被关闭，但关于这方面的信息，政府披露得还相当不够。与此同时，仍然有少数地方政府漏报和瞒报疫情数字的现象。
　　从媒体角度讲，由于甲型H1N1流感来自于国外，这一疫情的发展就带有很大的“展示性”。媒体在政府高度关注下，也十分愿意投入十足的精力进行报道，由此导致媒体对甲型H1N1流感的“过度关注”。看一看美国媒体对本次流感的报道，他们没有刻意报道第一例病例的详细情况，无论从版面上还是从报道数量上看，也都不如国内媒体的关注程度高，而美国恰恰是除了墨西哥以外疫情最严重的国家。国内甚至有媒体指责，美国的媒体对疫情“视而不见”，其实，真正应该反思的恰恰是国内媒体。
　　国内的媒体喜欢把新闻当作奥运会，对事情的第一例有着异乎寻常的兴趣，从两会的第一份提案，到第一个甲型H1NI流感患者。关于第一例患者的信息过度提供，已经在某种程度上干涉了这位患者的隐私，更重要的是，真正值得分析的疫情威胁却鲜有人认真研究。即便从新闻规律一般的原则讲，对死亡事件应该给予更多的关注，对那些死于手足口病的患儿家庭来说，他们的痛苦和困境公众还完全不知晓。从这个角度讲，对真正有威胁的疫情视而不见的，恰恰是国内的媒体。
　　目前，中国的手足口病疫情还在蔓延，疫区范围还在继续扩大，死亡人数还在不断攀升，尤其是河南省的疫情已经非常严重，患病儿童累计已经超过3万人。面对这一态势，政府在处理好甲型H1N1流感防控的同时，有必要拿出相同的精力，甚至更多的精力去处理手足口病的防治。手足口病基本上威胁的是幼儿，更多地关注孩子的健康和生命有更充分的理由。而要做到这一点，首先政府必须及时公开疫情的范围，具体发生疫情的地点、人数、目前的救治情况等信息，信息披露的程度应该像甲型H1N1流感看齐。而媒体也应该拿出更多的精力和版面报道发生在我们身边威胁更大的疫情。这才是我们面对疫病威胁该有的态度。
　　（作者为中央电视台新闻节目策划组主编)

　　来源：青年记者２００９年６月上