摘要：

　　“七一”前夕，中共党史专家李忠杰说，对一部分人从个人利益出发申请入党，他可以理解。但总体上来说，入党首先还是要考虑怎么为国家、为人民、为社会办事。这句话引起了激烈的争论。
　　也有人通情达理地认为，即便抱有个人目的，也不能公开说出来，说出来就是明目张胆的背叛。
　　这首先涉及利益的定义问题。实现崇高个人理想算不算谋取个人利益？为人民服务是否包含为个人服务？或者说，个人利益和为人民服务在多大程度上是冲突的？对于这些问题的回答，从理论阐释到话语方式，这30多年来都发生了很大的变化，但是党章保持了原有的模式，出现了两套系统并行的现象。
　　李忠杰以1949年之前为例说，那时候入党是要被杀头或关进监狱的，显然，入党不是为了个人，而是为了国家。其实这之前之后的确有很大的不同，一个党从在野到执政，掌握了公权力之后，谋取个人利益的机会更多了。即便如此，过去发展党员也有崇高理想和个人利益相结合的时候。比如电视剧《潜伏》里，组织上就派女地下党员去动员男朋友入党，这不是明显地诱之以个人利益吗？
　　回到现实中，有多少人入党完全没有考虑个人利益呢？如果这些人承认了个人利益的动机，是不是就不允许他们入党了，或者入党了也要开除出去呢？
　　从媒体与表达的角度看，李忠杰是在说实话而遭到反对，还是在为以党谋私者开脱呢？联想到最近发生的几起关于“说实话”的争议，可以看出其中复杂的社会心态。
　　首当其冲的是郑州市规划局副局长逯军，他质问记者“你是替党说话呢，还是替老百姓说话”，激起轩然大波。不少人认为，他说出了一些基层官员的真实心理状态，是一个难得的说实话的官员。
　　我认为逯军说这话并非出于诚实，而是以为端出“党”来就可以威胁记者，这就是这句“实话”听着令人毛骨悚然的原因。但是，相比那些台上背党章、台下搞贪腐的官员来说，他的话的确更接近真实，尤其是一个令人尴尬的真实，那就是一些党员并非都像党章所要求的那样“全心全意为人民服务”，甚至在某些问题上站在老百姓的对立面。
　　逯军受到了党组织的处罚，要求他停职反省。他应该反省什么呢？政治觉悟不高、理论水平不强？这两句话跟“实话”的关系是什么？或者说，他说了谎话，其实全体党员都在“全心全意为人民服务”，并不存在“替谁说话”的矛盾？
　　另外两个新闻中虚构了“实话”。一个是年仅29岁的周森锋当选宜城市长，激发了网络“人肉搜索”的兴趣。在澄清了“家庭背景”这一质疑之后，“人肉搜索”又揪出“撑伞”、“高价烟”和“论文抄袭”三个问题。年轻的周森锋采用了官场老办法，谨言慎行，沉默是金。这让媒体颇为失望，于是在天涯论坛出现了一个帖子，题为“我是周森锋，我来回答大家对我的质疑！”。事后证明，这个帖子系冒名顶替。但是它认真地揣摩了官员的心态和语气，对质疑一一作答，颇见诚意。
　　很多网民在明知这个帖子是冒名的情况下，仍然逐条反驳，因为他们相信其中的观念是真实的。
　　过了几天，网络曝出河南偃师市某局长的惊人“实话”：“你们找了新闻媒体又有什么了不起？以前来的几家不也让我们摆平了吗？……人民网不是也登出来了嘛？那都是电子垃圾，人民网记者都是混蛋！”
　　有关部门已经辟谣，称这些言论纯属捏造中伤。从网民的热烈反应可以看出，这是上访者和媒体期待的“实话”，因为这样的“实话”可以让他们认为不义的官员受到惩罚。从这点可以看出，为什么那么多人反对李忠杰的“实话”。因为在他们看来，在党章的“高标准严要求”下，这些官员都如此放纵，再一“理解个人利益”，那会乱成什么样子？
 　　(作者为资深媒体人）

　　来源：青年记者２００９年７月上