摘要：

　　文/时统宇
　　2009年岁末，我拿着一份《深圳商报》去买书，上面印有第十届深圳读书月评出的“2009年年度十大好书”：《常识》、《万有引力之虹》、《蒙田随笔全集》、《小团圆》、《认得几个字》、《金融的逻辑》、《荒野侦探》、《一个大国的崛起与崩溃：苏联历史专题研究》、《中华人民共和国建国史研究》、《聂绀弩旧体诗全编注解集评》。
　　我所在的北京望京有一个好大的书城，十大好书全有。价格是贵了些，但觉得特值。至于说到书的内容，大部分不是市场排行榜的标准，有的有相当的学术水准，连我读起来都要花些气力。
　　刚过2010年元旦，2009年度“新浪中国好书榜”揭晓，同样是十本。有的报纸为了吸引眼球，把标题做成了“揭榜年度好书 批判文化市场——国产电影气歪了刘震云鼻子”。不管怎样，刘震云的话还是颇有分量的：“现在全世界都知道中国人有钱，全世界的人也知道这块土地上不产生思想。20多万种书，不光是图书，还有电影、电视包括互联网，大部分没有提供新的观念和角度，只是为过去的观点和角度提供新的材料。前几天我集中到电影院看了年底的一批中国电影，把鼻子都气歪了，它们非常努力地新说一个有意思的故事，但最后把一个有意思的故事拍得味同嚼蜡。”
　　我敬重重视读书的媒体，尽管它们可能冠以“商报”之类的名称。并且，我还认为，这些媒体的商业或者说是铜臭的味道要小得多。
　　当年，毛泽东批评过书生办报。“文革”期间，还有一段“最高指示”让人记忆犹新：“切不可书生气十足，把复杂的阶级斗争看得太简单了。”共和国的历史上，确有一个把“书生”搞得相当臭的时期，那个时期的报人，也真是没人敢当书生。现在我所担心的，也恰恰是中国媒体人的书生气太少了。中国媒体人经过世纪之交的市场化和商业化过程，常常更像个商人而不像个文人，更不屑于做个书生。人们更乐意谈论发行量、收视率、排行榜、市场份额、广告收入……没有《读书时间》，读书没有时间。当然，这似乎更符合中国电视的“视情”。
　　这里，最现成的例子莫过于央视的《读书时间》。早些年，几经折腾，这个节目最终还是寿终就寝，至今没有活过来，留下了遭人诟病的“读书没有时间”的典型案例。在一些场合，包括在央视讲课时，我不客气地提出了这样的质疑：强大的中国电视难道真得容不下、养不起一个《读书时间》？什么样的节目可以代替《读书时间》？一个民族如果什么都干就是不看书，这个民族的命运将会怎样？央视的第10套节目可以不可以办成中国电视的“社会科学院”？
　　2005年，美国有过这样一件事情：美国的150位作家签名致信著名的电视脱口秀主持人奥普拉·温弗瑞，希望奥普拉能在其主持的电视节目中恢复读书俱乐部的本来面目，关注当下的文艺作品。这件事情的背景是：1996年，奥普拉喊出了“让美国人重新捧起书本”的口号，并创办了一个名声极响的读书俱乐部。在她的推荐下，8本严肃小说风靡全美，其中1993年诺贝尔文学奖得主、美国黑人女作家托尼·莫里森的《所罗门之歌》就售出1000万本。舆论界惊叹：奥普拉在美国发动了一场文化革命！然而，2002年4月，由于对当代文艺作品的不满，奥普拉暂时中断了这一节目，直至2003年6月再度启动该节目，但这次奥普拉却放弃了当代小说和新生代作家。
　　奥普拉的读书节目在全世界都是有名的，不知现在还有没有“时间”？写这篇短文时，有消息说郭敬明的《小时代2.0》120万册已经销售一空。我又想：这事搁奥普拉那儿，又会咋样呢？
　　（作者为中国社会科学院研究员）
　　来源：青年记者２０１０年２月上