摘要：

　　文/陈中华
　　今年的春晚不出意料地为观众所指所唾，从舆论上看，观众指责赵本山和他的央视哥儿们钻钱眼里了，明知道大家都熬着夜不睡觉等着看赵大师的小品，蓦然生出灵感：正是播广告的最佳时机，干脆把小品换成广告得了。问题似乎就出在这儿。但细想一下，若今年春晚赵本山根本就未登台，观众们会对春晚满意吗？答案无疑：同样大为不满，这是早定了的。观众对春晚积怨甚久，且随时间推移怨气愈来愈重。究竟为何？我以为多年来春晚的策划及编导们的指导思想错了，过时的“大一统”意识把他们束缚住了，节目已很难适应当今丰富的社会生活了。
　　春晚收视率和满意度问题，笔者去年春节时就已留意，这种留意缘于一个细节：除夕夜渐深，我们在客厅内开着播春晚的电视喝酒，突然发现正上大学的下一代们没一人守电视，都聚到另一室摆弄电脑去了。催他们出来看春晚，一个孩子竟说：“无聊之极。”那一晚孩子们给我的回答是：总共看了两个节目，看了一个小品，看了一个歌星的演唱。
　　这种态度，绝对不是一个家庭的年轻一代独有的。今年除夕我乘火车回老家，趁机与邻座的几位年轻人交谈，年轻人告诉我，已看到今年的春晚节目表，准备仅看其中包括小虎队演出在内的3个，其余不看。
　　春晚遭弃的一个重要原因是它承载的内容太多，尤其是承载的娱乐以外目的内容太多，使它不伦不类了。今年春晚过后，有网友发帖说：“歌舞像开幕式……春节像党的生日。”
　　如今的春晚要同时宣传和展示许多主题：民族的团结，过去一年党和政府的英明领导，新一年的工作任务，政治、经济、文化须全融进去。从艺术形式及风格、演员选定上，也成了一种名额分配，要照顾各种不同的观众群体，包括工农兵学商各行业、各个民族、各种年龄层、各种文化层……就是个不能漏掉任何东西的年度总结会，这是舞台大一统，春晚不堪重负。
　　我们曾有过舞台大一统的年代，那是文革时期，全国人民同看几台样板戏。那局面是人为的，观众的意志被挟持和逼迫。改革开放年代初期，“大一统”以另一种面目出现：一篇小说全国人民都阅读。这情形倒不是人为，而是自发的，不是“要我看”而是“我要看”，是改革开放初期国民社会价值观、审美情趣尚停留在一元化阶段的一种体现。几十年过去了，我们的社会发生了巨大变化，在政治思想继续保持“大一统”的同时，所有的艺术形式、艺术流派、艺术风格都在这片土地上尽情表演，呈现出绚丽的多元化，而春晚的策划者、编导者却在那里与风车战斗，妄求13亿观众喜欢这一台节目，真太不识时务了。
　　春晚编导陷入一个矛盾的心理选择怪圈之中：要吸引各民族、各年龄段、各阶层、各文化层次观众的眼球，必须组织一台内容形式差异化的节目，必须什么都有一点，必须是台大杂烩。而组成一台大杂烩，结果是，每个观众都仅喜欢一台晚会中的廖廖几个节目。为廖廖几个心仪节目苦等一夜，还要忍受如蚊虫叮咬般的“被看广告”，最终的结果只能是观众不耐烦干脆不看了。
　　近年来，春晚的策划者及编导们为了维护其“大一统”的旧有秩序做了艰苦卓绝的努力，这包括扼杀地方台春晚、网络春晚，但没什么成效，除夕夜放弃看春晚的观众逐年增多，春晚退出历史舞台似乎成为一种不可遏止的趋势。
　　笔者的意思并不是说如此就只有取消春晚。春晚毕竟是中国人自己创造的、世界上独有的，被国人心理及感情上广泛认同的新春娱乐、欢庆方式，况且当下还未看出有哪一种形式可替代它，笔者认为唯一的选择是春晚的改革及创新。如何改革？如何创新？一言概之：没必要让13亿人都守着同一舞台，盯着同一幅画面。
　　一位观众提出这样的设想：不要再受形式“大一统”意识支配，而是借央视多个频道，根据各个社会阶层、各个年龄层、文化层次观众欣赏口味的不同，在同一时间推出多台艺术形式及风格差异的春节晚会，个别节目可多频道都出现。其间，观众还会根据自己的喜好不断换台。如此，收视率肯定非常高。群众喜闻乐见，你就是想借机搞政治宣传，效果只会更好，广告收入总体上也不会减少。
　　（作者为大众日报特派记者）
　　来源：青年记者２０１０年３月下