摘要：

　　文/闫肖锋
　　潘石屹是微博的先行者和鼓吹者，他曾感慨那些不上微博的记者已与世隔绝，基本要被淘汰了。
　　在微博上人们说实话。像房价这类问题，采访官员和专家基本上得不到有价值的回答。但在微博上，无论什么职业、职位，都倾向于说真话实话。中国盛行两种语系，官话系与民话系，自古如此。官话一本正经，正确的废话居多。民话直白，大实话居多。微博体基本上是民话，或官话民说。由此，我们看到一个分裂的人，台上讲官话，台下讲实话，就像中小学生，假话在作文里，真话在日记中。
　　微博像一根针，刺进业已麻木的新闻采访领域。我们知道新媒体要蚕食传统媒体，但应看到新媒体的技术手段也为后者提供了契机——利用新媒体再造新闻业务链，让采访视野更宽阔、更接近真相；博客主页、新浪专题推介都已陈旧，微博能得到即时反馈，更能提升影响力。传统传媒在新媒介平台上的作为，对其广告业务和发行业务也有所帮助，并正在重塑传媒的品牌形象。就发行而言，博客和微博取代了海报，为刊社吸引了新的读者群。
　　互联网催生了全能记者的诞生，采编摄像、手机电脑一脚踢；也催生了全天候记者的诞生，每时每刻都挂在网上，否则可能会漏掉新闻。
　　以微博作为编辑部为例，杂志微博除推广期刊之外还有其他功能：一是测试选题和封面；二是评刊；三是寻找采访线索。总之，它更像一个编外编辑部。
　　《新周刊》微博每天以一首小诗或人生格言开场，然后是一声“早安，各位”。接近半夜时会有一声“晚安，各位”。不少粉丝已养成习惯，有博友甚至称“就等你这声晚安，我可以去睡觉了”。这是在QQ或MSN上没有的现象。编读互动比博客更进一步，杂志微博之于粉丝，比杂志之于读者更进一步。杂志微博更像一个编辑部：早安各位，开会了，讨论选题啦！
　　微博可以测试已做专题的受关注程度，也可以预测某个选题的可行性，甚至可以把不成熟的封面拿出来讨论——微博上的粉丝是点对点的标准受众群，反馈意见质量颇高。将已做专题抛出，可以开一个网上评刊会，也能得到不少有价值的回复，早先杂志的插页调查表可以省去了。
　　最近，还发生了利用微博寻找采访线索的案例。《新周刊》通过新浪微博向网民征集“中国人的户口故事”，反响前所未有地强烈。记者何雄飞最终成文《微博里的户籍故事：户口的罪与最》，其中选取了一位中关村软件公司的老板老顾，一位2008年毕业于北京某大学法学系外地户口的本科生，一位广州的“蚁族”，以及一位上海女白领来讲述他们在户口问题上的遭遇。何记者事后总结道：微博能将媒体需要的素材线索以及采访对象两者迅速嫁接起来，而且这些采访线索和对象的来源之广、线索之丰富、互动之便利，超出所有人的预料。通常我们找采访对象和线索，一是通过网络搜集已有报道素材，二是通过周边同事朋友来寻找。有了微博之后，一发放相关征集信息，就能得到迅速回应，而且是零成本的（无论是时间上还是金钱上）！
　　对微博的成功运用意味着采访链再造，也意味着读者链再造。何雄飞称，自从有了微博，第一次感到我们离读者这么近。
　　微博刚出现时，各报刊都持一种尝鲜姿态，只是保持关注，并不明了能用它来干些什么。微博与杂志的关系一直有待明晰，直到最近才有点眉目了。
　　我个人最近深切感受了一次虚拟专题讨论。缘起是我在微博上发了一条感慨，大意是现在孩子们越来越缺乏男子气，现在岂止是没有男孩，连青春期也没有了，郭敬明比韩寒更代表这个国家的未来，等。不料该帖被疯狂转载，并引来韩粉与郭粉的骂阵。多数回帖还是颇为理性中肯的，质量不亚于杂志编辑部内的争论。比如：“男子气不是匹夫之勇、不是粗犷暴力、不只是能吃苦就行，现在是信息时代、不是争战乱世”，“现在是男孩当女孩养，女孩当小孩养，小孩当宠物养，宠物当宝贝养”，“我们需要给男孩子一个放飞的空间,我们需要家庭和社会来给男孩子做一个优秀的表象。草莓男撑不起民族的未来”……
　　本人以写字为生，写了十年，杂志发文不下四五百篇，但得到的反馈，无论从数量上还是从质量上讲，均不及以上这些不足140的小小博文。可叹！
　　（作者为《新周刊》总主笔）

　　来源：青年记者２０１０年５月上