摘要：

　　文/观  其
　　在眼下的中国，被媒体盯上好像不是一件好事，就像各类富豪榜，看着风光，却往往变成“杀猪榜”。现在，喜欢盯人的媒体记者越来越多地“被盯”了，7月份就有不少：
　　冯小刚在接受《杨澜访谈录》专访时大吐苦水：“我这么大岁数的人，一帮20多岁刚毕业的小姑娘在这儿，带着一堆主编交给她的脏心眼到这儿耍你来，玩儿你来。你说她一小姑娘，你不跟她急吧，她憋着一肚子的水特别的坏，带着脏心眼儿拿你当活宝耍。”冯小刚还说：网络媒体“越来越不像一个公共的传媒平台了，他们完全是拉一派打一派，你哈着我，我就给你刷红，放头条，你要跟我不配合，我就封杀你的消息。我就觉得，这个网络挺脏的……我不惧怕小子们来封杀我，你有本事，你一条消息都不让我见，你做不到。”
　　央行货币政策委员会委员、清华大学李稻葵在博客撰文：“近两天网上流传某著名财经报纸对我的专访，说‘当前中国的经济下滑是统计幻觉，而我坚信中国经济短期内会出现V形反弹的格局’。这些话实在雷人，网友们批得好！我要跟大家一起批判！因为，这些不是我的原话或原意。我要给‘自己的话’打假。事实上，我并没有接受这家媒体所谓的独家专访。”
　　林学家、中国工程院院士沈国舫在中国工程院网站发表声明：“2010年7月20日人民日报第十版上报道，说我以水利专家身份认为‘水土流失是洪灾频发元凶’等等。我在此声明我不是水利专家，也没有说过这样的话。我在7月19日有关介绍水土保持综合考察成果的会上作了一个发言，主要说明我国水土保持工作的成就和问题，以及今后开展水土保持工作的途径。当场有录音记录。我没有说过报道中说过的那些不专业的话。”
　　连媒体人自己都看不下去了。资深媒体人、财经评论员李光一撰文：“作为一个媒体人，现在可以告诉公众，不要相信财经报道。”他举例说：“有财经媒体独家报道，‘2012年开征房产税’，仅隔了一天，有关部门‘未曾听闻’的报道，又跃上财经版面。昨日爆料、今日纠正，成为当下财经报道的套路，内地的财经报道已沦为八卦报道。”
　　以上事例，越看越像故事，媒体记者咋这样呢？不管是对文艺名人还是院士专家，不管是对文化娱乐还是国计民生，太能整了！而且是很专业地整，心不跳脸不红！当事媒体不光有娱媒、网媒，还有著名财经报纸、人民日报。
　　不管大记（者）小记（者），抓住新闻就是好记（者），这确实是很多媒体的业务导向。而其所谓“新闻”，其实是“惊闻”——歪曲原意、片面摘引、玩弄事实，目的就一个：整出惊人的东西。冯导说记者“带着脏心眼儿”，就是说记者没有职业底线，但这“脏心眼儿”，恐怕在有些记者心里是正儿八经的“新闻专业精神”。
　　发生以上事例，不管是有意无意，不管出于什么原因，有一点是无疑的：当把歪曲原意当做“新闻创新”，把扭曲事实当做“角度新颖”，把雷人惊人当做“贴近读者”的时候，我们的“新闻观”出毛病了。这也反衬出媒体和记者需要好好补补课了，不是光读七不八要九必须之类，更要回到原点：新闻是什么，怎么做新闻。据我所知，目前绝大多数媒体没有具体细致的新闻报道手册，对记者的培养仍是“师傅带徒弟”——老记者怎么说新记者怎么做，有些连这都没有，新记者就是照着老记者的葫芦画瓢。凭经验，太随意，甚至有意无意地纵容一些玩弄新闻的伎俩，在这种环境里记者能有多大出息？在这种环境里，不会有真正对事实负责、对读者负责的记者，只会催生聪明过头、成熟过头的记者。太聪明了办傻事，太成熟了也没啥好处，熟过了，离死还远吗？
　　最后来点严肃的。列宁说：“在社会现象领域，没有哪种方法比胡乱抽出一些个别事实和玩弄实例更普遍、更站不住脚的了。挑选任何例子是毫不费劲的，但这没有任何意义，或者有纯粹消极的意义，因为问题完全在于，每个个别情况都有其具体的历史环境。如果从事实的整体上、从它们的联系中去掌握事实，那么，事实不仅是‘顽强的东西’，而且是绝对确凿的证据。如果不是从整体上、不是从联系中去掌握事实，如果事实是零碎的和随意挑出来的，那么，它们就只能是一种儿戏，或者连儿戏都不如。”（《列宁全集》第28卷第364页）○
　　来源：青年记者２０１０年８月上