摘要：

　　文/观  其
　　很多记者干久了，整天围绕新闻转，觉得新闻特重要，人人都得关注——这事这么重要，你怎么能不关注？其实不然。
　　新闻很重要，但不是全部，只是人们生活、工作中的一小部分，人们不能也不应生活在新闻、评论里，否则就成了一个吵架的社会、情绪化的社会，没人干实事干正事了。凡事都先争出个是非曲直来再去干，恐怕啥也干不成。现在，很多地方的主政者强调“先干不争论，先试不议论，先做不评论”，其实也是这个理。即便在新闻媒体内部，也多强调“多些实干家、少些评论员”。
　　各行各业都有其职业责任，没有谁比谁更高尚更高明更重要。社会正常运转，离了谁都不行。医生，救死扶伤；教师，教书育人；环卫工人也责任重大，维护我们的生存环境；建筑工人责任重大，保证我们的房子不变成豆腐渣……即便是家电制造工人也是肩负重任，否则电器老爆炸，也不得了。记者也有社会责任，但记者职业并不比其他职业担负更大的责任，并不比其他行业更崇高伟大。
　　过去，我们把职业理念化，职业人成了某种崇高理念的“化身”。而一旦成了某种理念的“化身”，这个职业就四不像了，这个行业的人就不是人了。
　　如记者——无冕之王、道义良心。媒体一谈经营，记者一谈钱，人们就觉得你太俗了！钱离良心多远啊！
　　如教师——人类灵魂工程师。教师一谈钱，人们就觉得你是“人类灵魂工程师”，谈钱太俗了！钱离灵魂多远啊！
　　如医生——白衣天使。医生一谈钱，人们就觉得你是“白衣天使”，谈钱太俗了！钱离天使多远啊！天使还需要钱么？
　　如律师——公平正义的化身。人们觉得，坏蛋就是坏蛋，秃子头上的虱子——明摆着，律师竟然为坏蛋辩护，和坏蛋穿一条裤子，何谈社会公平和正义？
　　如官员，尽管是为公众服务的，关乎公众利益，关乎民主，关乎公正，但官员不过是一种职业，官员并不等于民主、公正。官员其实无所谓善恶，或者说官员可能是善的也可能是恶的。
　　再如科学家，为人插上超越的翅膀，可以造福于人，但也可以打击人陷害人毁灭人。科学家其实并不等于文明进步，或者说科学家可能是善的也可能是恶的。
　　回到记者。社会责任所在，要提供信息服务，揭露事实真相，促进民主透明、公平正义，但记者不是天使也不是魔鬼，并不代表民主透明、公平正义，而是通过新闻活动的整体过程来部分地实现并体现民主透明、公平正义。因为，这些单靠记者一个行业实现不了，更因为，记者职业和任何职业一样，自有其边界和底线。越界了，好心照样办坏事。
　　记者，应克制自己的“正义冲动”。有些记者以正义自居，举报采访对象的问题。你牺牲了信息来源，捍卫了正义，但这样下去，记者变“密探”了，今后谁还会相信记者？
　　记者应讲责任，但光高调喊“责任”，不讲分工和职业伦理的边界和底线，就很容易当牺牲品。你记者引导舆论关乎社会稳定，了不起，很重要！那么，有些官员就把“不稳定事件”推到记者身上：都是你记者报道惹的祸！面对这种“莫须有”，媒体记者只能吃哑巴亏。
　　记者是“报”不是“管”。读者订我们的报纸，为的是什么？是为了让我们帮他干活解决实际困难吗？显然不是。人家掏钱买报纸，是买新闻、信息，而不是雇短工。正如有评论所说：“帮助个别遇到急难的人解决实际问题，只能是个案，不能成为常态。媒体记者的作用，更在于反映、监督、提醒、警示，创造解决问题的舆论环境。”如果啥都插手，记者成了“帮你办”，媒体不再是舆论机构而成了办事机构，不再以公众为对象，而是面对特殊个体，订户就有理由提出：我也花钱订你报纸了，我的问题你也得管，否则你就是差别对待、就是歧视、就是不公平。“有困难找记者”，记者还容易被人甚至是“弱势群体”当枪使。关键是，会助长公众依赖心理。啥事都找记者，不按程序办事，诱导民众不依法按程序办事，“上诉不如上访，上访不如上网（找媒体）”，反而影响整个社会的民主法治进程。
　　总之，没有底线，就没有成长；没有边界，就没有空间。要克服包办代替思想，责任要归位，边界要厘清。少奇同志曾反复讲：党不能包办代替，要动员组织群众自己解放自己。现在，党和政府更是努力党政分开、企事分开、管办分开。媒体记者再大包大揽，既不明智，也不正确。○
　　来源：青年记者２０１０年９月上