摘要：

　　文/陈中华
　　在当今中国，如何才算得上中产阶级？众说纷纭。国家某部委定义为年收入6万元至50万元的家庭，这底线定得让人不知所云，因它以家庭为单位，一个人是一个家，5个人也是一个家。以标准的一家3口计算，若年收入6万元，等于每人年收入2万元，月收入1666元。我最近采访廉租房建设，方知济南市定的享受廉租房的条件之一是：年均收入在16642元以下的“低收入家庭”。如此对比，这个中产阶级当得可真勉强，只捞了个名而已。
　　既然写这篇文章，干脆，我定个标准底线吧：能满足正常开销，不玩奢侈，还能剩点儿。具体指够吃的够喝的，够孩子上学的，不买房投资，不买股票，不赌不嫖，不包二奶，不找喜欢索要礼物的情人，别生须自己买药花钱多的病，不常请朋友喝酒。
　　可我发现，就这个底线，竟有许多记者达不到。
　　首先声明，我自己已经远远达到了，因为我们媒体做大做强了，更不用说央视的名嘴名记了。我说的是弱势媒体的记者，比如经济落后省份的媒体，比如有些市县媒体，比如官办群众团体所属媒体，比如某些行业报等。
　　当然，挣得少归挣得少，因我们记者都怀有崇高理想，加上这又是个比较风光的职业，你让他换个职业，一月多给他个千儿八百的，除非公务员，他们还真不想换哩。
　　前段时间去某省开会，大会过后开座谈会，有年轻记者发言并未讲会议主题，讲他们面临没房子就没办法结婚问题，说是从贫困大学生，努力多年变身贫困记者。我听着有点啼笑皆非。不过说得也有道理，若论中产阶级，应至少工作十年八年才能买得起房，现在的记者大多买不起。一套房子将中国中产阶级消灭了。
　　我前些天下去采访，一基层电视台记者告诉我，他们这帮80后记者，月薪才一千几百元，与工厂工人差不多。不久前，他们要求涨工资，不然就集体辞职。台里担心一下子招不够这么多记者，就让了步，每人涨了300元月薪。
　　由此而论，确保新闻从业队伍人才不流失，当是让记者尽快成为中产阶级的第一理由。
　　第二条理由是“高薪养廉”。这个词是前几年公务员涨工资、变补贴、奖金为固定的“阳光工资”的重要说辞。现在该用在记者身上了。我认识以做舆论监督报道为名，实则索要好处费、赞助费、封口费的几个专业人士，里面除被媒体聘用的较低档的“自由撰稿人”，有的就是正式记者，四五十岁了，月薪不到2000元，就靠“寻事”索钱增加收入。这些人多附属在经济条件较差的媒体，也恰是用了这帮人，才使得媒体能够“正常运转”，其他人员收入提升了一下。
　　第三条理由是能让我们媒体更干净。目前，许多媒体为生存相互竞争，为争得各层面读者，抢登花边新闻，难以避免出现一些假新闻甚至负面效果的报道，如若解决了经济上的后顾之忧，媒体肯定要干净得多。
　　与高校不同，我们的媒体基本上是自收自支，缺乏财政支持。实际上，我们尚不具备让所有媒体自收自支的条件。这也并非市场的优胜劣汰机制解决得了的，主要是体制及媒体任务问题。还有，你真淘汰了这帮人，让他们去干什么？他能让你清闲？而且，无论地方政府，还是主管部门，缺失了作为身价代表的自己的媒体，也不同意。
　　让多数人成为中产阶级，形成贫富两头人少而中产群体多的“橄榄型”结构，是保持社会稳定的基本社会阶层结构，道理就是“富裕思稳”。我在多年来的采访中深刻感受到一点：凡过得很好的人都赞颂当下政策。之所以赞颂，就是我们说的“既得利益者”。这个词本身并非贬意——受益了嘛，但被如今的部分民众贬意了，就是因为目前“既得利益者”还只是少数，至少多数人的心理感受是这样。如多数人是“既得利益者”，这个词汇的解释就要变了。
　　而形成橄榄的中产阶级，记者肯定应当是较先进入的群体，不然，中国就不会有真正庞大的中产阶级，这道理都清楚。至于如何形成，不是此文也不是本人有能力探讨的。这里仅说一点，近年来，国家财政收入每年以百分几十的速度增长，而多数记者——不仅是笔者，收入却很少增长，这种国富民穷的不公平，是当下亟需解决的问题。
　　（作者为大众日报特派记者）
　　来源：青年记者２０１０年１２月下