摘要：

　　文/刘宪阁
　　最近，国家语言资源监测与研究中心、中国新闻技术工作者联合会等联合发布了“2010年度中国媒体十大流行语”。著名报人、“一代宗师”张季鸾的名字也有幸上榜，并名列文化类之第二位。笔者一直在关注张季鸾研究及相关进展，热心的友人特发电邮告知此事，并谓可喜可贺！起初我也很高兴。只是注意到张先生上榜的理由，再联想起相关的一些问题，我又难以真正高兴得起来，而是喜忧参半。
　　说高兴，是因为很多年来张季鸾一直没有得到充分的认识，更不用说公正的评价。这次入选上榜，适逢其病逝七十周年将要来临之际，对推进人们更好地了解和认识这位名报人，无疑是一个难得的契机。
　　关于张季鸾之生平、言行与思想，几十年来两岸已有不少介绍和研究，相关评述且随时代推演而迭有变迁。其典型者，如得其多年亲炙、先后服务于《大公报》和《文汇报》的老报人徐铸成那本小册子《报人张季鸾先生传》。又如前几年先在天涯社区网站上热炒、后由《读库》等平面媒体推出并发行单行本的梁由之《百年五牛图》，其三即关于张季鸾。至于海峡对岸，则如曾在《大公报》客串记者编辑长达十几年的陈纪滢，特别是那几本小册子《报人张季鸾》、《一代宗师哀荣余墨》、《胡政之与大公报》、《抗战时期的大公报》等。
　　由于资料不足、记忆有误以及过多倾注感情等缘故，这些作品虽力求“尊重历史主义”（徐铸成语），而问题仍然不少，但影响则确实颇大。很多人正是通过这些比较通俗的写作才开始了解和认识张季鸾的——尽管未必准确。也因此，提起这位名报人，不少人可能都会说知道，甚至还会津津乐道地谈起两次入狱、三骂大佬、接办新记《大公报》、成为蒋介石入幕之宾……好像很熟悉。
　　而这，正是笔者比较忧虑和担心的原因之一。其实细究起来，关于张季鸾看似讨论已多，实则考察尚浅，可以说总体上仍处在起步阶段。不仅一些基本的史实尚待弄清楚，有关评价更值得斟酌与商榷。特别是长期以来难以摆脱政治干扰和党派因素的影响。近年陆续有些新的研究成果开始出现，并试图摆脱以往常见的政治困扰，但终究还是很难完全清除这些因素的影响。也因此，不少评价离其本来形象可能相去甚远，与他著名报人的身份，特别是当年在新闻舆论界和社会政治圈中具有的重要地位不太相称。
　　真实的张季鸾，可能既不像以往指斥的那么卑劣不堪，但也未必如时下一些人称道的那般清白无辜。而不能恰当地了解、认识和评价张季鸾，显然已影响到其墓地问题之解决。
　　据发布方称，“张季鸾”上榜乃因“其墓与猪场为邻，四周荒凉一片，令人感叹”。原来如此！这个理由与其说是出于对这位杰出新闻人的由衷崇敬，或者对当下中国新闻发展的真诚探索，倒不如说更像是对另类现实的无奈抵抗！以此入选“文化类”流行语，实在有些反讽，甚至近于残酷！
　　张季鸾墓地之成为问题并非自2010年始。据笔者了解，目前至少已有将近十年。而所以久拖不决者，当然有动迁养猪场耗资巨大这种现实的经济考虑，由此也折射出片面强调GDP而忽略社会文化的发展困境。
　　另一个各方并未明言但绝非无足轻重的原因，则是人们对张季鸾政治身份的认定，特别是他与蒋介石不清不白的暧昧关系。其实正如他去世后，重庆《新华日报》的一则短评所言：张季鸾也是有立场的，只不过“他所坚持的那个政治立场，正是代表他的社会观念与国家观念。”换言之，当时像周恩来这样的共产党人对张季鸾显然有着更为“同情之了解”。也因此，毛泽东才会看重他，甚至打算邀请他访问延安并斡旋和转圜国共关系。
　　唯其如此，对这位报界奇才、新闻名人，尤其是他在现代中国内忧外患、变幻莫测的时代风云中所扮演的角色之考察，还有进一步拓展的空间和必要。当然，这种拓展既需要在资料的搜集方面做进一步努力，也需要在史实和观点的探讨方面更加深入和客观。

　　（作者为北京大学历史学博士、清华大学新闻与传播学院博士后）
　　来源：青年记者２０１１年２月上