摘要：

　　文/乔新生
　　内地某省委书记关于“舆论监督也是一种正面报道”的讲话，在新闻界掀起了波澜。一些评论者认为，在领导人喜欢报喜不报忧的情况下，强调舆论监督是一种正面报道，是对舆论监督的支持。这种拍马屁的言论，恰恰说明一些评论者根本不了解新闻传播的基本规律，也不了解新闻报道的基本常识。
　　把舆论监督与正面报道联系起来，完全是关公战秦琼。正面报道或者负面报道都只不过是记者切入观察新闻事件的角度，不存在所谓的舆论监督问题。新闻报道之所以必须分为正面报道和负面报道，就是因为新闻报道本身存在着角度问题。
　　对待同一个新闻事件，人们可以从不同的角度切入报道，这是新闻选择权的表现，也是记者职业素养的体现。由于记者的职业素养不同、利益诉求不同，因而在报道新闻事件的时候必然会选择不同的报道角度。基于不同的价值观而选择不同的报道角度，会在社会上产生不同的效果。通常正面报道会产生积极的社会效果，而负面报道则会产生消极的社会效果。有时，记者试图追求积极的社会效果，却产生了消极的社会效果。这种主观见之于客观的新闻报道行为，充分反映了新闻报道的社会性特征。为了强调新闻报道的监督作用，而刻意突出负面报道的积极社会效果，那么，就是无视新闻传播的基本规律，极力掩盖新闻报道社会关系的复杂性。
　　无论是正面报道还是负面报道，只要遵从真实、客观、全面的原则，都应该得到肯定。社会关系的复杂性决定了人们既需要正面报道，也需要负面报道，只有从不同的角度报道新闻事件，人们才能了解新闻事件的全貌。假如只强调正面报道的作用，而忽视了负面报道的作用，那么，新闻报道就会把丰富多彩的社会关系变成单调的社会关系，就会掩盖事实的真相，转移公众的视线。
　　之所以强调负面报道的重要性，就是因为过去中国的媒体过于强调正面报道的作用，而忽视了负面报道的作用。但是，我们不能从一个极端走向另一个极端，不能因为强调负面报道的作用，而否定正面报道的作用，更不能把负面报道与舆论监督直接画等号，认为舆论监督也是一种正面报道。这不是在强化正面报道的作用，也不是在凸显负面报道的价值，而是在混淆视听。
　　舆论监督是非常特殊的传播概念，舆论监督不等于新闻监督。媒体的采访报道会形成一定的社会影响力，这种社会影响力与其他社会群体的监督行为结合在一起，就会形成一种舆论监督。所以，舆论监督是一个多元化主体的概念，而不是单一的新闻媒体监督概念。
　　新闻报道可能是引发社会舆论监督的导火索，也可能是推动不同群体持续关注的策源地。强调新闻报道的监督作用，实际上就是要强调新闻报道的社会责任。如果新闻媒体不甘于寂寞，在复杂的社会关系中主动挑起话题，制造事端，那么，新闻媒体就背离了自己的职业道德底线，成为不折不扣的麻烦制造者。记者不能为了反映社会公众的情绪，而编造虚假的消息，向公众提供虚假的新闻作品。
　　新闻之所以称之为新闻，就是因为新闻在反映记者观点的同时，应该包含新闻的基本要素。如果记者以道听途说来代替采访报道，跟着公众的情绪走，不发掘事实真相，向公众呈现客观真实的细节，那么，这样的新闻报道不是负面报道，当然也不是正面报道，而是彻头彻尾的虚假报道。
　　我们强调负面报道的重要性，但不能据此否定负面报道与正面报道的区别；我们强调负面报道新闻监督的重要作用，但不能据此把新闻监督与舆论监督彻底混同。在一个多元化社会，记者应当恪守本分，在制作新闻作品的时候可以选择不同的报道角度，但是，必须遵守新闻传播的基本规律，遵从新闻职业道德，以专业主义对待现实生活中发生的一切。

　　（作者为中南财经政法大学廉政研究院院长、教授）
　　来源：青年记者２０１１年２月下