摘要：

　　文/于冠深
　　有一则电视广告，我听了许多遍了，因为不大顺耳所以也不往心里去，不知道也不关心究竟其卖的是什么商品。如果我没有转述错误的话，其大体意思是：海洋是宽广的，比海洋更宽广的是天空，比天空更宽广的是男人的胸怀……
　　我之所以觉得不大顺耳，乃在于它不是特指某一个或某一类“男人的胸怀”，而是泛指“男人的胸怀”亦即所有“男人的胸怀”，当然也应该包括那班杀人放火的“男人的胸怀”在内，却干净彻底把所有女同志排除在外了。这就难免让人想到，女同志的胸怀是不宽广的，或不像男同志那样比天空更宽广。而事实是，无论在男同志当中还是在女同志当中，都是有些人胸怀宽广，有些人胸怀不大宽广，有些人胸怀很不宽广。如果做一下调查的话，是不是在男人当中胸怀宽广者所占比例，较女人当中胸怀宽广者所占比例多些？大概也不一定。所以，这样的说法，是不是对于女同志有性别歧视之嫌呀？
　　不知道在以采集和渔猎为主维持艰难生活的母系氏族社会，妇女靠心灵手巧的优势在经济上处于主导地位的时候，有没有“女男不平等”的问题存在，男人是不是曾经被女人歧视乃至于压迫。我不知道是因为我不曾听人说过。尽管我不曾听人说过不等于从来没人说过，然则就算有人说过，毕竟也是说的人不多我才没有听到。就此推断，十有八成问题并不存在，即或存在也不会多么严重。
　　如众所知，一到父系氏族社会情况就不同了。这时，人们以农耕为主维持生活，男人依仗体力大于女人的优势而处于经济上的主导地位，于是渐渐头脑膨胀、烧包、炸毛，搞大男子主义，从瞧不起妇女到对妇女歧视、压迫，以致几千年来，正如一支老歌所唱的，“旧社会，好比是，黑咕隆咚的枯井万丈深。平地下压着咱们老百姓，妇女在最底层。”如果仅以此点为据的话，两相对比，您说男人女人的胸怀谁更宽广呢？
　　“男人的一半是女人。”女人的一半是男人。不晓得别的同志是否赞同，反正我是觉得，先前那种男人对于女人的歧视和压迫，是一件很没有道理的事情，不啻是男人的耻辱。最令我感到遗憾的是，连孔夫子和诸葛亮那样非同一般的人物，竟然也一者说“唯女子与小人为难养也”（虽然有些学者做出了圣人此言并不歧视妇女的解释，惜乎尚未形成共识），一者用送女人衣裳的办法去羞辱自己的军事敌手司马懿（也许孔明先生自己并不歧视妇女，而只是在利用世俗偏见，无奈无人证明），可见男人的偏见之深达到了何种程度。
　　偏见既深，流毒必久。时至今日，现实生活中的歧视现象不去说它也罢，所可叹惋者，我们的有些媒体也未能免俗，文章起首所述不过其中一例而已。那天我读报纸，一则这样的文章标题赫然入目：谁谁够爷们！原来是谁谁做了件值得赞扬的好事。做好事被誉为“够爷们”，干坏事自然就不“够爷们”了。“爷们”对应“娘们”，“娘们”对应“爷们”。离开这样的对应，无论“爷们”云云抑或“娘们”云云，就不再有意义。文章在以“够爷们”为题赞扬谁谁的同时，有意无意——无意的可能性更大——贬低了所有的“娘们”——也就是所有的女同志。
　　“爷们”也叫“汉子”。“爷们”就是男人。故于“够爷们”的说法之外，还有“真汉子”、“是男人”等类似的说法也常在报端露面。我不是说这些词不可以使用了。它们在区分性别的意义上当然是可以使用的。但在另外的情况下，尤其是在涉及道德评价的语境下，是应该慎重使用的。
　　男人和女人都是自然造物主的杰作。他们各自禀赋了应该禀赋的东西。但母爱仅属于母亲。母亲则都是女人。母爱是最伟大之爱，因为母爱无私。母爱的受惠者永远代表着人类的未来。男女平等是天经地义的事情。任何性别歧视都是狭隘和荒谬的，应该彻底杜绝。我们的媒体是正确舆论的引导者，无疑须首先彻底杜绝。
　　（作者为大众报业集团原副总编辑）
　　来源：青年记者２０１１年３月下