摘要：

　　文/长  平
　　17岁的湖北姑娘田玉，技校毕业后应聘去深圳富士康打工。上班第37天，她从宿舍四楼跳下，成为轰动一时的富士康十数起连续跳楼事件中的第二例。她幸存下来，经救治后腰部以下瘫痪。
　　她的故事曾经发上微博，但是没有引起太多的关注。跟无数不幸事件中的受害者一样，她也很快从公众的视野中消失。直到最近，她再一次成为新闻的主角，微博上数万人为她提供支持和帮助，媒体和网络的力量让她重新“站”了起来。
　　为什么会有这样的转变？因为田玉拥有了一个新的故事。她一直得到中山大学艾晓明教授和深圳晚报记者陈远忠的帮助，但最终因为费用不够而放弃治疗。后来，陈远忠给她寄去一本香港出版的《手工编织拖鞋》。她和家人经过反复对照练习，编织出了50多双拖鞋。陈远忠不遗余力地帮助她推销，并把消息发上了微博，迅速变成网友的爱心接力行动，订货电话响个不停。田家努力编织拖鞋，月收入可望达到4000元。
　　正如陈远忠所说，“用行动去见证希望”。生活中有太多的绝望，田玉的故事让无数人受到鼓舞，让他们看到可以用坚韧和创造去改变命运。由微博名人和无名网友共同参与的爱心行动，也再一次让人看到公民社会的雏形。
　　但是，田玉的遭遇也让我们看到媒体的微妙选择。从一个健康活泼、到远方寻找新生活的姑娘，到一个半身瘫痪、只能在家编织拖鞋的残疾人，田玉的故事是一个完整的链条。媒体舆论感兴趣的，只是她“躺在病床上也能编织阳光”。田玉并不是一个天生的倒霉蛋，她原本不必这样感动大家，而是去过平凡快乐的日子。
　　富士康连续跳楼事件发生半年以后，两岸三地高校数十名师生组成调查组发表了调查报告。在此报告发表之前，我曾经对领头的老师说，你们正在制造舆论的轰动。因为他们的调查显示，富士康工厂的管理比外界猜想的还要糟糕，不仅是“血汗工厂”，根本就是“血肉工厂”，而且跳楼悲剧发生之后并没有实质性的改变。
　　调查报告中，专门用一章来讲述田玉的遭遇，以“陌生的工厂”、“令人窒息的流水线”、“冰冷的宿舍”、“被人遗忘的原子”为题，指责富士康如集中营一般将没有社会经验的田玉囚禁于孤独、绝望之中，“将这年轻的生命一步步逼上死亡的深渊”。田玉的父亲也在一封公开信里说：“尽管田玉最终跳楼是个错误的决定，但是我们认为：富士康的管理方式和工厂里的氛围跟我女儿的这种选择有重要的关系。”然而，为了获得富士康公司的18万元“人道援助”，田家被迫签下协议，承诺不得提起诉讼，或借助媒体“炒作”影响富士康及其客户苹果公司的声誉。
　　我的预言落空了，这份调查报告受到舆论的冷遇。在种种压力之下，拷问和追究并不是媒体想要的主题，也少有社会名流愿意为抗议权势而发声。媒体和名流们所期待的，是一个“感动中国”式的故事。田玉的幸运在于，她的故事前半段被淡忘之后，后半段满足了这种要求。
　　如前所述，我并不否认这类爱心故事的价值。但是，它也潜藏着这样两种危险：第一，眼泪可以表达真情，但也可以模糊视线，让我们看不到社会对于当事人的悲惨处境的责任，进而劝诫当事人自己多努力。第二，因为感动而伸出援手，并不能帮助更多普通的不幸者，而只是极少数有特殊故事的人。对于那些“穷得连故事都没有”的绝大多数，媒体根本没有兴趣。如果田玉不用“躺在病床上编织阳光”，也有阳光穿过窗户照亮她，让她安心治疗和休养，那该多好。
　　（作者为资深媒体人）
　　来源：青年记者２０１１年５月上