摘要：

　　文/观  其
　　凡能称为“现象”的，都有其特性。这特性，相对于自己来说，是种持续性的变化；相对于同类来说，是种鲜明的个性。人民日报的评论，是可以称为“现象”的。
　　人民日报的评论很丰富，常态出现的包括人民日报评论部系列评论、人民论坛、人民时评、今日谈、来论、谈治论理、议言广场等。人民日报评论现象，以今年以来为例，大致有三：
　　一是快说。对很多热点问题，及时发声，不缺席。
　　如针对深圳市围绕世界大学生运动会作出“严禁农民工通过群体性上访等非正常方式和手段讨薪”等一系列维稳部署，推出评论《开放包容不应只在大运会赛场》，指出“无论管理初衷多么合情合理，也不能以牺牲一部分人的合法权益为代价，更不能有悖依法行政的程序正义”。
　　如针对故宫发生的失窃等事件，推出评论《有憾于故宫的接连“失守”》，指出故宫一是失守、二是失“语”、三是失“明”，着实让国人不踏实、不放心。
　　再如，针对审计署对17户中央企业财务收支审计结果发现的乱花钱、乱发钱问题，推出评论《审计之后尚须打造“阳光企业”》，指出“仅有审计与监督还不够，只有追责了问责了担责了，让乱花钱的人自己‘埋单’，才能从根本上杜绝乱花钱现象卷土重来。如果违规者不能因此付出必须的代价，类似问题恐怕不会绝迹”。
　　二是敢说。不回避敏感问题，一针见血。
　　如针对矿难瞒报现象，推出评论《官商合谋不治，矿难瞒报难止》，指出“‘猫鼠一窝’的后果极其严重……只有决不姑息瞒报，严惩官商合谋，才能有效杜绝矿难的不断‘复制’”。
　　如针对一些地方推行食品安全“一把手”负责制，推出评论《食品安全“一把手”如何负责》，指出“许多食品安全事件的发生，其实并非制度缺失，而是因为制度被架空、被消解。这也意味着，让领导干部的‘帽子’与百姓餐桌挂钩，通过政绩考核保障食品安全能否实现初衷，同样面临不小的考验”。
　　再如针对一些领导干部以言代法、以权压法的旧习，推出评论《依法治国与依法治“权”》，指出在有些领导干部眼里，“法律只不过是治理百姓的工具，而自己权力在手、‘真理’在握，依长官意志执政天经地义”；“依法治国当自依法治‘权’始”……只有对领导干部的违法滥权行为真惩处、真治理，让他们权衡得失，放弃侥幸心理，才能杜绝以言代法、以情代法、以权扰法。”
　　三是会说。会说，当然包括快说、敢说的意思，但更在于讲道理、不八股，说人话、不官僚。
　　比较而言，很多评论尤其是党报评论，尽管也是楷体字，但从谋篇布局到字里行间，文件味太浓，有些几乎是领导讲话或文件的压缩版，无评无论——找不出评论员自己的话。今年1月6日到5月26日，人民日报评论部推出4个系列评论——《为什么必须强调“群众工作”》、《如何提振政府公信力》、《如何协调社会关系》、《关注社会心态》，18篇，基本每周1篇。这些评论，篇篇精彩，可谓“会说”的典型——有棱角有锋芒，又辩证理性，既有意义又有意思，既严肃又活泼，刚柔相济，“品”而不厌。评论写到可以“品”，是上品。列些篇名吧：
　　倾听那些“沉没的声音”；
　　追求理性从哪里起步；
　　用公平正义消解“弱势心态”；
　　以包容心对待“异质思维”；
　　“心态培育”，执政者的一道考题；
　　让“利益杠杆”撬解社会矛盾；
　　维护群众利益才有公信；
　　扫除面对群众诉求的“对手思维”；
　　警惕个人利益“野蛮生长”；
　　别让干群关系出现“民意赤字”。
　　……
　　人民网观点频道有篇《人民日报评论部致读者》，说要“始终保持人民日报评论的锐气、朝气”；对《人民论坛》栏目的介绍，有句“为人民而论才有生命力”。由此而言，人民日报评论现象的本质，就是站在人民立场上说话，为人民而论。评论的矛头该指向哪里？人民也有缺点，也会犯错误，但掌握公权力的部门和官员的缺点、错误，危害更大。倘若遇事就居高临下要求人民“必须”怎样，就是避重就轻，就犯了立场错误——你说一句，人民有十句反驳你，人民不买账。
　　立场对了，才立得住。笔锋再不济，也是有力的。只可惜，目前的很多评论尤其是党报评论，还没有解决立场问题，甚至不觉其为问题。○
　　来源：青年记者２０１１年６月上