摘要：

　　文/王建珂
　　上世纪80年代初，西北五省（区）举行了一次新闻学术讨论会。当时正是中央号召解放思想、拨乱反正的时候，会议充分发扬民主，开得非常活跃，给人留下深刻印象。
　　讨论会是1980年5月在兰州举行的。兰州军区和甘肃省委对会议十分重视。兰州军区司令员兼政委肖华、中共甘肃省委第一书记宋平（后任中央政治局常委）亲自与会。著名儒将肖华在大会上做了一个精彩的报告，鼓励新闻工作者深入基层，写出反映时代、群众喜闻乐见的好新闻作品。大会不设主席台。抗战时期曾任重庆新华日报编辑部秘书长的宋平，和其他与会人员一起坐在台下听会，还不断记笔记。中宣部新闻局的两位负责同志也到会。
　　参加会议的包括我国杰出的新闻理论家复旦大学王中教授（带着研究生李良荣）、中国人民大学甘惜分教授（带着研究生童兵），以及中国社科院新闻所研究生院、暨南大学新闻系、北京广播学院（今中国传媒大学）的专家学者。全国共有四十个单位的人员参加会议。各省、市（区）报（台）与会的多数是总编、副总编，台长、副台长。新疆日报对这次会议也很重视，当时主要领导离不开，只好由我这个刚上任的副总编辑带队，和我一起赴会的有4位资深主任。
　　会议讨论的问题十分广泛，可以说基本上囊括了自解放以来、特别是1957年以来一直争论的所有理论问题，如报纸的性质任务、新闻与宣传、新闻事业的党性和人民性、新闻的本质真实和现象真实、新闻自由、报纸上的批评等。
　　最可贵的是会议贯彻“双百”方针，在小组会和大会发言中，各抒己见，畅所欲言，进行了热烈的讨论和争论。特别是关于新闻事业的党性和人民性问题，争论最激烈。多数人主张党性和人民性是一致的，但是，也有的鉴于文化大革命的教训，认为党性和人民性有不一致的情况；有的认为人民性高于党性，有的则认为党性高于人民性，甚至说新闻事业不应有人民性的提法……
　　这次新闻学术会议规模之大、思想之活跃，在我国都是空前的，可以载入中国新闻学术史。但是，理论上准备不足，讨论不深入，也是明显的缺陷。以我们的发言为例，我们阐发了党性和人民性的统一，基本观点是对的。但是，现在看来，那篇论文基本上是从概念到概念，没有根据党报长期以来单向传播、忽视表达人民意愿的实际，强调人民性的重要性。
　　新闻学是研究新闻事业规律的科学。新闻事业是有客观规律的，正如马克思所说：“必须承认它具有连植物也具有的那种为人们通常所承认的东西，即承认它具有自己的内在规律，这些规律是它所不应该而且也不可能任意摆脱的。”（据马恩全集第二版新译文）同时，新闻学又是一门年轻的科学。长期以来，存在“新闻无学”的说法。粉碎“四人帮”之后，新闻学研究受到重视，西方大众传播学的引进，丰富了新闻学。国家把新闻传播学列为一级学科，各地办起了新闻研究机构和专业刊物，新闻学研究取得一些新的成果。但是，新闻到底是不是一门独立的学问，仍然被许多人怀疑。这和我们新闻学界和业界本身有关。以马克思主义的立场、观点、方法，对我国党报的实践经验（包括解放前民办报纸的实践经验）进一步进行总结，上升到理论高度；对西方的传播学真正鉴别和消化吸收，融进新闻传播学，都是需要不断深入解决的问题。
　　每一门科学的发展，都要以充分发扬学术民主、贯彻百家争鸣方针为推动力。这早已为春秋战国时期的历史所证明。新闻学与政治关系密切，有其特殊性，但是，政策不能代替理论，而要以理论做指导。新闻学理论的发展，也要通过讨论、争鸣，要以发展媒介批评来助推理论建设。而目前，这方面的学术民主仍然不能令人满意，媒介批评没有得到很好的发展，有些“批评”简单粗暴，有些则无原则地溢美。这几年新闻教学点大量涌现，但大都是草台班子匆匆上马，连基本课程都开不起来，更谈不上新闻学研究。新闻业界的研究工作有所发展，但不少单位的研究气氛并不浓厚。
　　新闻实践要靠理论的指导。回顾三十多年前的那次会议，我最主要的体会就是，需要真正把新闻学当做一门科学，重视它的建设，充分发扬学术民主，培育媒介批评，使新闻学理论研究达到新水平，从而提高媒体人的业务能力和管理者的媒介素质，把我们的舆论引导能力提升到一个新高度。
　　(作者为山东师范大学新闻系教授）
　　来源：青年记者２０１２年２月下