摘要：

　　文/张涛甫
　　几乎每年的两会都会出现雷人雷语的“井喷”奇观。我们可能会产生这样的错觉：如果哪一年的两会没有弄点言语雷声来，好像这两会就白过了。两会上有点雷声，可能要比鸦雀无声好，只有一种声音的两会也是不正常的，但是，两会不是小品舞台，两会代表委员需要怀有高度的责任心，拿出及格分以上能力，认真对待每一次发言。如果代表委员的发言没有实质性的内容，仅靠出位的言语pose来博取公众眼球，吸引人们的围观，这种偏向也是要引起我们警惕的。
　　每至两会，来自全国各地、各行各业的代表委员，肩负着人民的重托，在人民大会堂履行其代表委员的职责。两会作为中国最高级别的政治party，它是政治精英的聚会，应该聚集中国最精华的政治智慧。代表委员应该珍惜自己的每一次发言，珍惜口中的每一个用词。
　　但是，我们见到的情景并不令人乐观。只见各具风格的雷人提案竞相出场，你方唱罢我登场，形形色色的雷语像“春晚”的小品台词，一个个接力式地表演，编织了一长串的另类两会花絮。诸如，卖淫合法化；微博问题用户加黑V；用高房价控制人口素质；18周岁结婚；转赠二胎指标；让盗贼去沙漠治沙；关闭社会网吧；企业老板享受局级干部待遇；让农民工开垦边疆；雷锋精神申遗等等。这些雷语精彩纷呈，真的佩服这些人的想象力，能创造出这么多眼花缭乱的名堂来。
　　在这些雷人提案中，反映出一些值得我们深思的问题：部分代表委员的责任心或参政议政能力问题是有欠缺的。有的是有责任心，但没能力；有的是有能力，但不负责任，只顾为自己或某些既得利益者“喊话”、代言；还有更甚者，既无责任心，也无能力。有这些“三无”代表委员夹杂在代表委员中间，就会把代表委员的水准拉下来。他们若要扯开嗓子发言，真的说不准会弄出什么响声来。两会雷语如此之多，说明上述“三无”代表委员不在少数。他们的出位而有失水准的言论，有损代表委员的整体形象。因此，有位政协委员呼吁：希望代表委员多一点常识，少一点雷人雷语；希望两会不只是一个团结的大会、胜利的大会，也是一个正经的大会、管用的大会。雷语是一种语言泡沫，吹得很大，但多数是虚幻的泡泡。什么时候这种泡沫少了，代表委员发言的成色也就上去了。
　　两会雷语多，也有媒体的“贡献”。两会雷语的分贝如此之高，如果没有媒体的“选择性失明”所释放的放大效应，不大可能产生这么耸人的效果。
　　我们的记者在从事两会报道时，心里总是盘旋着一种“花絮”情结。花絮是“正业”之外的“副业”，是“正剧”之外的插曲，是“婚姻”之外的“偷情”，是“责任”之外“逃逸”。媒体的两会报道本应是严肃的政治课业，对代表委员们是如此，对记者也是如此。但是，在“花絮”情结的催动之下，媒体记者就会开小差，不由自主地把镜头对准女代表们的旗袍，关注政协委员的放歌，盯着少数民族代表的服饰，追踪许家印的爱玛仕皮带，韩红的包包，还有宋祖英的名款，等等。
　　更吸引媒体记者眼球的是代表委员出位的言论，也就是雷语。
　　雷语是言论中的雷雨。记者似乎不习惯代表委员们以理性的声音发言，而是喜欢那些雷电交加、夹风带雨的语言风暴。这些发言有戏剧感，热辣刺激，夺人眼球。选择这些出位言论做新闻，可以迅速收获廉价的围观，赢得眼球效应。如果媒体记者把大量心思用在出位花絮的编织上面，对两会是不公平的，会造成巨大的资源浪费。我就不信，两会代表委员就是如花絮报道所呈现的那样弱智，是否是我们媒体的“选择性失明”，造成对有价值提案的盲视？
　　当然，我并不反对真正有价值的雷语。比如，今年两会葛剑雄委员的雷语，是掷地有声的发言。这样的雷人雷语，不是多了，而是少了。媒体记者关注的应该是这一类雷人雷语。
　　当然最关键的，还是“于无声处听惊雷”，从希声的大言中发现有价值的声音。这当然需要记者有责任心和职业能力垫底。
　　（作者为复旦大学新闻学院教授）

　　来源：青年记者２０１２年３月下