摘要：

　　文/观其
　　业界有个说法，好的由头是消息成功的一半。也因此，记者编辑们在由头上很是下工夫。
　　“百度”了一下，新闻由头，又称新闻根据，指客观事实作为新闻传播的依据或契机，是事实之所以成为新闻的根据，事实之所以成为新闻的引子。
　　由头又称引子。爆仗的引子，在我们老家叫信子。引子、信子，有时又称引信。请注意，这里有个“信”字。
　　由头之“由”，是个很有趣的字。有资料说，“由”与“田”是一对关系字：“田”字有“边界确定”的含义——每家的田地都有明确边界。其实，照我看，不管梯田、条田还是水田，都得有垄有埂才好耕作，有垄有埂也有“边界确定”的意思。“由”字是从“田”字中间一竖出头而来，有“不确定”、“不固定”的意思。从“由”之字如“油”、“轴”等字中的“由”都有“滑动”的意思。“由”字之有趣在于，它既有“听凭”之意，也有“原因”、“来源”之意；既有“开头”之意，也有“经历”之意；既有“机缘”、“机会”之意，也有“法式”之意。
　　再说新闻由头。从新闻效果上看，由头有画龙点睛之功。但由头再亮也只是龙眼，而不是全龙。否则，光点睛不画龙，睛点哪儿呀？认死理的会说，我就光点睛，咋了！不咋，龙眼变鬼眼而已。
　　眼下，忙于点睛疏于画龙的记者，还挺多的，弄出了很多虚新闻、假新闻、半真半假新闻。因为，你忙于点睛疏于画龙，就是忙于找角度疏于做调查，忙于惹眼疏于求证，顾前不顾后，顾头不顾腚，这样做出的新闻可想而知。
　　《现代汉语词典》里，由头一词的解释是：可作为借口的事。现在的很多新闻，还真像词典里解释的一样，由头的“根据”、“依据”色彩很淡，“借口”意味倒是很重的。
　　最近的例子，就是浙江温州商人林春平“收购美国银行”的闹剧：
　　2011年12月20日，林春平在温州商报刊登大篇幅广告《高薪招聘启事》，号称招聘者有“年薪5万～20万美金”在美国银行工作的机会；
　　2012年的1月5日，“富于新闻敏感”的温州商报“挖掘”出第一篇报道《“春平”提供的美银行工作机会令人心动》：春平集团收购了美国一家有85年历史、之前由犹太人控股的银行。
　　1月12日，温州日报推出《温商收购美国大西洋银行  “东方犹太人”抄了西方犹太人的底》，1月20日都市快报推出《温州人林春平收购美国大西洋银行》，1月21日温州都市报推出《温州人收购美国大西洋银行》。
　　1月30日，浙江省主要领导在全省民营经济万人大会上脱稿说：“温州有位企业家林春平，收购了美国银行，了不起。”
　　1月31日，浙江日报头版推出《温商买下美国大西洋银行》。
　　2月1日，温州市委书记在首届“世界温商大会”上说：“现在温州人把犹太人的银行买下来了，说明温州人天然具有金融家的脑子。”
　　此后，包括主流大报大刊大台在内数百家媒体报道、转载、评论林春平收购美国银行的事儿，网站更不用说了。
　　2月2日，网易最先提出质疑。此后时代周报刊发质疑文章。
　　3月7日，潇湘晨报记者获得美国特拉华州政府回函，林春平的牛皮被捅破。
　　与此同时，质疑的网友也越来越多。对此，林春平称网上所言均不属实，他已向警方报案。
　　无奈质疑声浪越来越大，3月21日，林春平召开媒体澄清会，说自己提前将“预计中”的成果当做成功事实来宣布，向媒体表述的情况不完整、夸大了事实，给公众造成误解，鞠躬致歉。
　　这出闹剧，有很多值得玩味的东西。林春平自然是比新闻人还新闻人，知道什么由头是形势需要，知道什么拿人。可是，人家满嘴跑火车，记者就有理由笔下跑火车吗？林春平事件中，参与其中的新闻人，大多是忙于点睛疏于画龙的，甚至是光点睛不画龙的。不要说联系采访美国方面，就是当地媒体对林春平在当地的实际情况也不去调查核实。做新闻成了做由头，做由头成了找“借口”，把新闻做成了领导讲话的由头和说事的借口。这种“由头主义”，其实是投机主义，投读者眼球之机，投领导所好之机。林春平事件，是不可多得的新闻案例，堪称经典中的经典。不吸取教训，不提防“由头主义”，只求由头不问来头，媒体蒙羞、领导丢脸的事，就还会发生。
　　新闻，由不得“由头主义”。我们得常问问所由何来，常问问啥是必由之路。匪言勿言，匪由勿语。舍正路而不由，哀哉。○

　　来源：青年记者２０１２年４月上