摘要：

　　文/乔新生
　　前不久，新闻媒体纷纷报道的梁思成、林徽因故居被拆除新闻，事后证明是一个乌龙事件。北京市文物保护部门虽然公开声明，从来没有允许拆除故居，但是，并没有对施工单位作出严厉的处罚。这从一个侧面说明，新闻记者采访所看到的现象，并非拆除故居，而是在进行正常的维修工作。那么，新闻媒体的图片报道真真切切，为什么还会出现这样的问题呢？
　　答案非常简单。新闻媒体在采访报道的时候，虽然拍摄了图片，但是，拍摄的图片并没有给观众呈现出整体的面貌，在残垣断壁之中，人们很难发现施工现场的整体状况，当然更无法了解施工单位究竟是在进行正常的故居维护，还是在全面拆除这个民国时期具有价值的建筑。
　　按照我国文物保护法的规定，要成为一个受法律保护的故居，必须符合诸多条件。作为文物保护的故居，必须有详细的规划图和保护设施。如果是对外围的建筑进行翻修整理，那么，可能不涉及文物保护的内容。如果新闻记者缺乏法律常识，在采访报道的过程中偏听偏信，那么，很容易作出错误的判断。事实上，关于梁思成、林徽因故居的图片报道，就犯了一个典型的想当然错误。作者既没有拍摄到国家文物保护列入的主体建筑，同时也没有向观众展示整个文物建筑保护的示意图，结果导致当地执法部门工作人员一头雾水，而观众在严重误导之下作出了错误的判断。
　　过去人们常说，有图片就有真相，但现在看来，如果记者为了达到自己的目的，选择特殊的角度拍摄，或者故意省略核心内容，那么，即使有完整的图片，也未必能够呈现事实真相。新闻记者必须成为一个诚实的人，一个聪明的人。只有诚实才能脚踏实地全面了解事实真相，只有聪明才不会被眼前看到的东西所迷惑。
　　任何新闻事件的发生都有因果，要想避免被欺骗，新闻记者必须学会找到因果关系，并且关注新闻事件的当事人。如果只看到静态的现场，而没有分析发生的原因，并且采访新闻事件的当事人，那么，出现这样的错误丝毫不令人感到奇怪。正如一些新闻记者所指出的那样，在这样一个涉及文物保护的新闻报道中，新闻记者可以采用不同的方式，从各个侧面核实有关内容。然而很遗憾的是，新闻记者太相信自己的眼睛，以至于把自己所拍摄的照片当做真实的东西，而没有意识到自己已经被利用。记者可以为自己辩解，认为自己所拍摄到的是真实的场面，但是，他可能没有意识到，自己所看到的东西和故居保护毫无关系。或者可以这样说，正是由于新闻记者听风就是雨，而没有仔细地了解新闻事件当事人的所思所想，没有深入调查故居保护的有关规定，甚至没有来得及查阅有关现场的施工图纸，就匆忙得出了结论，以至于自己所作出的判断与实际大相径庭。
　　新闻记者不是传声筒，也不是照相机。如果把拍摄的照片直接作为新闻作品，而没有分析照片所包含的深层次含义，那么，这样的新闻记者就是不合格的。新闻记者不仅仅是一个拿起照相机的人，新闻记者同时也是一个思想家，一个善于分析判断新闻来龙去脉的人。因为只有了解事件发生的整个过程，才能制作出经得起历史检验的新闻作品。
　　部分学者认为，在网络时代，如果新闻记者深入挖掘，然后再制作并且发表新闻作品，那么，就会远远地落后于网络的使用者，因为任何人都可以拿起照相工具，把自己所看到的现场发表在网络上。不过，在笔者看来，新闻记者的价值不在于将看到的东西公开发表，而在于去伪存真。如果新闻记者为了追求新闻的时效性，而不顾及前因后果，那么，新闻记者和传播谣言者就没有本质的区别。
　　新闻记者应该是一个思想家，能够把那些纷繁复杂的新闻事件，经过精心过滤之后呈现在人们的面前。新闻记者不要匆忙地得出结论，也不要太相信自己的眼睛，而应当学会沉静下来，把所看到的一切进行逻辑分析整理之后，变成有价值的新闻作品。因为只有这样，新闻记者才能在信息爆炸的时代，向人们呈现出可靠的东西；也只有这样，新闻记者才能与那些普通的网络使用者区别开来。
　　（作者为中南财经政法大学廉政研究院院长、教授）
　　来源：青年记者2012年4月下