摘要：

　　文/观  其
　　如今，把媒体当做媒体来关注的，主要是三类人：一是业界学界的研究者，不断发文章发报告发蓝皮书，比较新旧媒体的长短优劣。二是传统媒体人，切身感受到新媒体冲击，感受到舆论格局的新变化，居危思危言危。三是官员，“舆情应对”、“媒体应对”成了培训的热门功课，这一方面是群体事件、突发事件信息发布之需，另一方面，还因为一不留神“栽在”媒体舆情中的官员不断涌现，如“烟哥”、“表哥”、“房叔”、“雷语局长”之类，引以为鉴，自当“善待媒体”。可以说，以上三类人是最关注作为行业的媒体的。
　　观察以上三类人的关注，可以发现一个有趣的现象：三类人都喜新厌旧。当他们说媒体时，他们说的往往是网站、微博等所谓“新媒体”。业界学界的研究者，其研究十之八九是新媒体，主题是“破旧立新”；传统媒体人，其话题十之八九也是新媒体，主题也是“破旧立新”；官员们说媒体应对、舆情应对，更是一边倒，甚至可以等同于“新媒体应对”、“网络舆情应对”，好像在他们眼里需要应对的就是新媒体，没传统媒体的事儿。以上起码说明一点：在这三类人心里，传统媒体已经被边缘化了。
　　这里单说传统媒体人。研究关注新媒体最多的，恰恰就是传统媒体人，尽管他们对新媒体的研究十之八九都是隔靴搔痒。新媒体人，除了技术，他们很少研究新媒体，当然更少研究传统媒体。或许，正如传统媒体人所言，人家新媒体发展迅速、日新月异，新媒体人太忙了。那么，传统媒体人呢？忙吗？忙，忙得很。采访、编辑、值夜班，忙得晕头转向，没一个不喊累的。即便如此之忙，传统媒体人还是给予了新媒体最多的最大的关注。传统媒体人，把新媒体的事业当做他们自己的事业，这是什么精神？这是先人后己的精神，这是忘我无私的精神，每一个新媒体人都要学习这种精神。否则，谁来研究传统媒体？
　　“先人后己”、“忘我无私”，让我想起毛泽东在延安整风时批王明的一句话，他说：王明错误的关键，就是“替别人（苏联）想得太多，替自己（中国革命和中国共产党）想得太少”。
　　很多传统媒体人，看着像学白求恩，其实是王明的“同伙”。与这种历史名人心心相通，就该自己给自己整整风了。
　　新媒体之流行，并非因为“新”；传统媒体之困顿，更绝非因为“传统”。君不见，传统媒体之“传统”，已被糟践得千疮百孔。君可问，今日之传统媒体，有几家尚有“传统”可言？传统媒体的“传统”，断层正越来越大。
　　为此，《青年记者》今年7月做过一个专题《传统媒体的“传统”》，提醒传统媒体人别把优秀传统丢了。中国青年报评论员曹林10月24日在《中国青年报》发了一篇评论《当网媒跟屁虫，传统媒体只有死路一条》，说的也是这个意思：
　　“传统”不是媒体的麻烦，而是优势，这些传统优势包括：不轻信传言、核实信源的习惯；不轻听偏信，兼听则明的客观品质；不乱贴标签和想当然，深入现场、用脚采访、用笔还原、求索真相的新闻专业主义精神；不被情绪牵着鼻子走，不被愤怒左右，不迎合不取媚，一事当前先问真相，真假优先于立场。
　　媒体出现的先后，不等于先进落后；媒体的新旧，不等于新是旧非。莫论新旧，只管好坏。若非黑即白、非此即彼，理论上说是不讲辩证法，没有历史地发展地联系地看问题；通俗地讲，就是幼稚的婴儿思维，就是偷懒卸责的表现。
　　不禁又想起朱熹的那些话：
　　公等每日只是闲用心，问闲事、说闲话的时节多，问紧要事、究竟自己的事的时节少。若真是个做工夫的人，他自是无闲工夫说闲话、问闲事。
　　如《论语》说“学而时习之”，公且自看平日是曾去学，不曾去学？曾去习，不曾去习？学是学个什么？习是习个什么？曾有说意思，无说意思？且去做好。
　　对传统媒体人而言，紧要事、自己的事，该去做好的太多了。尤其是在优秀传统上，切莫断层，切莫荒废。传统媒体的优秀传统，对新旧媒体都是财富，是新闻的根本。
　　或许，传统媒体真正消亡的时候，就是传统媒体扔掉优秀传统的时候，也是新媒体把传统媒体的优秀传统学到手的时候。当然，还有一种光明的结局：传统无罪，创新有理；少闲用心，真做工夫；认下头去，且去做好。如曹林先生所言“坚守传统并融合新媒体技术”，那样，也就无所谓新旧了。○

　　来源：青年记者2012年11月上