摘要：

　　文/观  其
　　改革，是对自我惰性的突破，是对固有格局的冲击。突破与冲击，必然带来反作用。改革者因此值得尊敬，他们比常人更有解放思想的胆识，马上行动的勇气，以及对反作用的承受力。
　　在新闻领域，人民日报是很实在的改革者。或许有人不解，人民日报？怎么可能？确实，人民日报与中国青年报、南方周末等早就“锐气”的报纸没法比。没法比，不是比不过，而是没有可比性。报纸定位不同，改革路径和标准自然不同。说人民日报是实在的改革者，是因为人民日报立足自身在不断突破，而不是学步效颦，更不是躺着不动。近年来人民日报的改革，体现在对新媒体的敏感和运用上，更体现在新闻观念、新闻话语的更新上。且不说不拒“给力”、“元芳”等网络热词，就拿更有分量的内容来说，例子也很多。比如，11月21日刊发评论员范正伟的评论《制度供给应跟上时代脚步》，评说重庆大学生“村官”任建宇被劳教事件。不回避敏感题材，且反应快、力道足：
　　如果说任建宇发表“负面言论”涉嫌犯罪，那么当检察院不认为是犯罪时，有关部门却通过劳教制度限制其人身自由长达一年，是否合理？在国家多次重申公民知情权、参与权、表达权、监督权的背景下，公民的基本权利如何避免“扣帽子”式的威胁？即便是公民表达权利被违法滥用，行政部门是否有权单独甄别判定？
　　同样的，还有人民日报海外版。11月16日推出一个整版的“如何克服生活中的窘迫——我看收入翻一番”，其中一篇采访北京某餐厅“90后”服务员童丽娜——《每天能吃肉就行》。开头：“我已经有半个月没吃过肉了，不是在减肥，而是吃不起。”结尾：“将来，我不知道国家能怎么帮我这样的人群实现收入倍增。我只知道在目前，我还看不到更好的未来。”让人心酸。
　　在很多“懂事”的媒体人看来，人民日报、人民日报海外版“太不懂事”了，十八大刚胜利闭幕，全国人民还在喜悦豪情之中，你的评论、你的报道太不喜庆，基调太不合时宜。特别是人民日报海外版，你咋这样解读十八大报告提出的2020年人均收入翻一番全面建成小康社会的宏伟目标呢？你哪个单位的？你为谁说话？你的立场、导向哪去了？
　　或许，在“懂事”的媒体人眼里，“懂事”的做法，应是大报特报被报告感动得“不禁哽咽起来”的党代表，激动得“哭得不行”的党代表。可是，在这事上，人民日报还是“不懂事”，通过官方微博“泼冷水”：“行百里者半九十，这个时候，需要的不是鲜花掌声和高调颂歌，而是冷静清醒和忧患意识。引领转型中国，执政党面对的是传承与变革，肩负的是国家和人民。”
　　或许，在“懂事”的媒体人眼里，“懂事”的做法，还应像今日早报那样，把各行各业各界（当然包括在大院里并排坐立、反拿报纸“学习”十八大精神的女民兵们）学习十八大的动态“形象地”来个展示，摆一摆似也无妨。可今日早报的做法，遭到网友和媒体“抵制摆拍”的炮轰，报社不得不声明：“由于这张照片带来的对于新闻真实性的戕害及非常严重的导向错误，我们深表歉意。”
　　好心造气氛、造氛围、搞“正面宣传”，咋还错了？世道真变了？
　　世道还真在变。胡锦涛同志在十八大报告中强调“下决心改进文风会风”；习总书记当选后见记者，讲话直面问题、平实生动；李克强同志主持召开“全国综合配套改革试点工作座谈会”，讲话干脆、会风清新……说起来，这些“变化”并非始自今天，只是“懂事”的媒体在河里摸石头摸上瘾了，没发现；等回过神来时，人民日报已过河了。
　　人民日报的改革，要而言之，两大关键：一是“人民”，坚持人民至上、以人为本；二是“专业”，讲新闻职业道德、专业素养。“人民”和“专业”是最靠得住的。改革当然有风险，但是，靠人民靠专业，改革就险不到哪里去。大道至简，真改也简单，就是说人话，说真话，说实话。人话才有人气，真话才接近真理，实话才是好声音。
　　问题是，不少“懂事”的媒体整天说“解放思想”，其实连用来解放的“思想”都没有。忙于“紧跟形势”，净说“正确废话”，说到底是个“怕”字，“怕”的后面脱不了一个“利”字。因“利”而怕，也就谈不上尽责任、求尊严了。
　　“懂事”是靠不住的，早晚都是挨板子的茹太素。谁叫你“懂事”太多惹急了老朱呢？只不过，今天打板子的不再是朱元璋，而是人民，是市场。○

　　来源：青年记者2012年12月上