文/王建珂

　　著名歌唱家李双江之子涉嫌参与轮奸案（已于3月7日被依法逮捕），被许多媒体特别是网络媒体炒作得沸沸扬扬。其中一些可能激发“仇官”、“仇富”情绪的激烈舆论，引起笔者的担忧。

　　李双江之子作恶，令人愤慨。但在一些报道中，不仅涉及李双江之子，而且扩而大之，把矛头对准整个“官二代”、“富二代”、“星二代”。有一档广播评论节目，本来是谈论李双江之子涉嫌犯罪引发的下一代教育问题，其中有些内容却成了声讨“星二代”、“官二代”的言论。一篇题为《就是要痛打李天一这条“落水狗”》的媒体评论，被多家网站转发。这篇气势汹汹的评论，直指“李天一们”，把整个所谓“特权二代”作为抨击的对象。

　　更多的报道不惜过度暴露李双江之子的隐私，来发泄“仇官”、“仇富”的情绪。在某些媒体和网络上，不仅说出李某的原名、曾用名和多个绰号，而且从小到大的照片、成长求学经历、小时候有过什么过错，以及其女友，都曝光无余。

　　李双江之子，不满18岁，系未成年人。未成年人即使涉嫌犯罪，其隐私也受法律保护，暴露隐私会对其今后回归社会造成不利影响。我国未成年人保护法明确规定，应当在司法活动中保护未成年人合法权益，“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料”。许多国家都有类似甚至更严格的法律规定。

　　某些报道还说李双江之子这次涉嫌犯罪属累犯，他有前科。这也是不恰当的。他确实在一年前曾因无证开车和打人等，被收容管教。但是，收容管教属于行政处罚，因此李某应属有“劣迹”，但不算有“前科”。只有受过刑事处罚，才能称为有“前科”。并且出于对未成年人的保护，这种“劣迹”是不被计入个人档案的。

　　不仅如此，个别媒体还把攻击的对象对准了歌唱家李双江。“子不教，父之过。”父母是孩子的第一任教师。李双江夫妇，过分溺爱其子，对他涉嫌犯罪是有责任的。未成年人教育是一个世界性问题，我国独生子女多，这个问题尤其值得关注。媒体总结这方面的教训是有益的。但是有些报道离题了，竟曝光李双江年轻时如何如何“缺德”，其妻梦鸽过去作风有什么问题，在其子涉嫌犯罪后高价收买对方并达成和解等，以此表达对“官二代”、“星二代”的不满，这就成了“一人有罪，全家受诛”了。李双江、梦鸽作为公众人物，其隐私权受限，但不能无限曝光其隐私，何况有些还是假新闻。这显然不是对公众人物的正当监督，而是恶意攻击。这也反映了“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”的错误观念在作祟。实际上，官员富家的子女有成功人士，也有罪犯；贫困家庭的后代有精英，也有失足者。李双江之子犯罪，并不能代表整个阶层的堕落。关键是要做到法律面前人人平等。

　　毋庸讳言，时下我国确实存在由于社会不公平、贫富差距拉大，以及某些有钱有权者依仗权势飞扬跋扈的问题，也有为他们的子女谋取不合法利益的现象，从而导致某些人的“仇官”、“仇富”心理。但是，这个问题的解决，要靠党和政府坚持为民执政，不断改革，约束权力，对资本有效控制，促进社会公平正义。某些媒体罔顾事实和法律，以狂轰滥炸来“凑热闹”，为“仇富”、“仇官”推波助澜，这样只会进一步扩大阶层间的裂痕，影响社会和谐。

　　总结关于李双江案件的某些不妥报道和评论，媒体是不是需要汲取以下教训：

　　第一，媒体人要有理性和高度的社会责任感，正确引导社会舆论，促进社会和谐，而不能不顾社会效果，把吸引眼球、追逐经济效益摆在首位，热衷炒作八卦新闻；也不能做“愤青”，随意发表不理性的言论。

　　第二，新闻报道都要遵循真实、客观、公正的原则，关于涉嫌犯罪问题的报道，尤其要注意这一点，要防止新闻舆论干预司法。

　　第三，上述关于李双江之子的报道，不少都违反未成年人保护法和关于保护个人隐私权的有关规定，这暴露了一些媒体人、特别是网络媒体人法律知识的欠缺。古人倡导“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之”。多学笃行，对媒体人来说特别重要。而需要学习践行的重要内容之一，就是法律。

　　（作者为山东师范大学新闻系教授）

　　来源：青年记者2013年3月下