文/卢  伟

　　4月20日，四川雅安市芦山县发生7.0级地震，伤亡13000余人，200多万人受灾，各方救援第一时间展开，举国关注。

　　报道灾难是媒体义不容辞的责任。地震发生后，大批记者奔赴灾区，很多广电媒体中断常规节目，推出抗震救灾报道专题，一些报纸出版号外和抗震救灾特刊，向全社会传递出了大量震区现场的信息。实事求是地讲，与2008年汶川大地震时相比，全国媒体同仁在时隔五年后的表现有了更多的进步，可圈可点之处更多。比如，地震以后一味煽情的报道少了，报道的重点是各地的灾情、损失与救灾进展，另外，前方一线记者的自律性、专业性更高了，“先救人，后采访”，“只帮忙不添乱”成为众多一线记者们恪守的准则。

　　但芦山地震中媒体的表现仍然受到外界的批评。如4月24日《人民日报》就曾刊文指出，目前芦山县的媒体记者已有上千人，汽车三四百辆，文章认为“媒体人当然追求‘在现场’，但如果‘在现场’的作用添乱大于贡献，就需要掂量一下了”。文章接着呼吁，“好故事后方也不是没有的，媒体的敬业和水平，不单表现在跋山涉水、访寒问暖上，还表现在深入思考、全面把握上。”

　　媒体记者到灾区现场采访是添乱，这种说法在以往并不多见，但此次芦山地震后却听到了不少。社会上网络上传出此类信息，一个重要原因恐怕是此次地震震区道路交通拥堵严重，很多人担忧媒体记者大量涌入会加剧拥堵状况。再有一种心理就是如当地民政部门的一些工作人员指出的那样，担心媒体过度渲染物资紧缺，会给灾民造成心理恐慌。

　　媒体记者到灾难现场是添乱吗？笔者不这么认为。灾难发生后众多媒体人第一时间赶赴灾区，体现的是媒体的责任与担当。这种责任与担当不仅体现在实事求是地报道灾情与救灾进展上，更需要强调的是，向外界传递有价值的信息本身就是抗震救灾的一部分。要知道救灾资源是随着灾情信息流动的，没有快捷有效的信息传递，就没有高效的资源分配与救援效率。媒体向外界传递出受灾信息，本身就是一种救援力量。正如有人指出的那样，能够救灾的不仅仅是挖掘机，还有记者手中的镜头和笔。

　　2008年汶川大地震时，一开始社会各界主要关注的是汶川县城与映秀镇，是媒体记者在北川大量的采访与报道，才使得北川灾情被外界充分认知，各路救援力量大量涌入北川。此次芦山救援也一样，在宝兴灵关镇仍是信息孤岛时，有记者从双石镇徒步3小时抵达，发现该地灾情严重，伤员急需药品和直升机运送，遂第一时间发布报道，引发了广泛关注，救援力量迅速跟进。

　　还有一种观点，认为现在是微博时代，每个人都是自媒体，都有麦克风，都可以报道灾情，无需记者前往，这也是不负责任的说法。对各种信息的核实、甄别与发布，专业记者是最合适的人选。试举一例，芦山地震发生后，网络上曾有传言，震中某地灾民顿顿鱼肉，根本就没大受灾，这条消息经过网络传播，在社会上流传甚广，而某报记者前往调查发现，真相并不像网络上传说的那样，而是一个感人的爱心故事，事实是当地部分百姓和商家从受损的房屋中自发拿出鱼肉，送给受灾群众与救援人员。

　　由此看来，媒体在灾区现场能够发挥的作用，要远超挤占的那点资源。所以灾难发生时，我们应该探讨的不是媒体应不应该去现场，而是怎样才能在现场表现得更加专业、更加职业。这其中有大量的问题值得媒体同仁研究，比如如何才能让自己退居幕后，让灾情和救灾成为报道主角，在采访灾民时，如何既能获得有效信息又避免对他们的二次伤害。再如，要不要将镜头对准那些衣冠不整、惊慌失措的路人，血肉模糊的伤者，等等。这些问题有些媒体同仁处理得还不够好，但让人欣慰的是，灾难报道中媒体人的理性与专业性正越来越多地展现出来。

　　

　　（作者为大众日报评论员）