文/观 其

　　今年8月24日，某中央级大报头版头条是《23个夏天，他都在青藏高原——记中国地质大学（武汉）博士生导师李德威》。这篇人物报道，见人见事，可读性强，很感人。可是，8月27日，浏览科学网时，看到长江三峡勘测研究院工程师罗文行在个人博客上称，这篇报道把自己“惊呆了”。

　　罗文行是李德威教授的学生，他在博客文章中说，8月24日上午，“李老师通过QQ发消息问我该报是否采访过我，我看了一下，正如报道中所说，我惊呆了：我完全不知道这回事，更不认识报道该文的记者和通讯员。看完该文，我发现里面的很多内容是编造的，有点事件的影子，就乱写乱编，还帮我设计了台词，难怪李老师要生气地质问我了。李老师可能以为是我在接受采访时瞎说，我赶紧跟他解释”。

　　罗文行在博文中指出了报道中的诸多不实之处，比如：

　　报道中说，李老师“疾病缠身，却依然奋战在地质一线”。罗文行指出，这种说法“让我有点气愤。李老师在青藏高原工作这么多年，我只听说在羌塘被狗咬过一次，还有在可可西里胃疼一个月之后出现胃出血，后来都已经治好了。出野外的时候，很多学生不一定跟得上他的脚步；有一次做学术报告上台没走台阶，一个箭步跳了上去；我们一起打羽毛球，李老师把我左右调动得累到趴下。这样矫健的身姿，让报纸给写成疾病缠身，太不负责任了”。

　　报道中说，“学生罗文行说，2007年7月，他在青藏高原实地调查，准备博士论文。其间遇到瓶颈，百思不得其解，就打电话给远在武汉的李老师。过了一个礼拜，李老师突然出现在他面前，罗文行说，‘当时我惊呆了！见到李老师的那一刻，我一大老爷们儿，差点哭了’。那时李德威的身体很差，医生一再嘱咐他好好休养。因为担心罗文行拿捏不准，李德威便独自一人日夜兼程驱车开往东昆仑，和他一起测制剖面，实地调研半个月之久。”对此，罗文行指出：“我是2009年才开始参与青藏高原的项目，2010年才正式到青藏高原出野外，而且当时我刚刚本科毕业，硕士还没有入学，并不是在准备博士论文。”“并不是我遇到了瓶颈，还百思不得其解，给李老师打电话的。当时东昆仑野外住在帐篷中，营地那里根本没有信号，打不了电话……李老师在暑假期间一般不会‘远在武汉’，2010年夏天他是在北京，参与6·23地震预测研究方面的讨论会。李老师抽空到东昆仑野外，我当时没有惊呆，因为我知道他要来，我也没有差点哭了，高兴是高兴，但不至于如此。至于李老师当时是否‘身体很差’，我没看出来。而且，李老师是坐火车去的，并不是‘独自一人日夜兼程驱车开往东昆仑’。”

　　报道中说，“他（李德威）的博士生高成讲了这样一个情节：2008年8月，他们一行5人在西藏卡易错地区做地质调查。在调查结束的前一天，因为对一个数据心存疑虑，李老师放心不下决定再跑回去看看。他本来要一起去，李老师不让，叫大家在营地等他。‘一直到深夜都还没有回，等着等着我们就睡着了。’高成说：‘第二天早上醒来，看见李老师帐篷的灯亮了，才知道他刚回来。’”对此，罗文行指出，卡易错地质调查“时间是2010年下半年，高成不可能在2008年8月就去野外工作了，那个时候他刚刚本科毕业。后面所说的事情，我不知道具体是不是有，但我认为这也是记者胡乱编的。大家都知道在青藏高原出野外是比较危险的，晚上出去深夜不回来的事情，李老师应该不会做，而且，我们学生和老师的感情很深，学生们不可能让老师一个人深夜出去，即使真出去，一定会有多人陪伴。而且，据我所知，西藏卡易错项目并不是住在帐篷中，而是在日土县城租的房子。再说了，我们野外用的都是军用帆布帐篷，高原又比较寒冷，晚上一定是关着的，外面很难看到里面的灯光”。

　　罗文行的博文后面，有些网友评论，包括：“不能让记者瞎写，毁了李老师的学问。”“捧杀，同样也是杀，而且很搞笑。”“作为几个项目的亲历者，前几天看到那篇报道我也心生疑窦，原来为了版面和噱头需要什么都可以编造和自由发挥，现在的记者职业素养何在？”

　　事儿说完了。需要补充的一点是，当天该报4版有则报道：《广泛深入开展新闻战线马克思主义新闻观培训——新闻战线“三项学习教育”活动领导小组办公室负责人答记者问》。○

　　来源：青年记者2013年11月上