2024年05月02日 星期四
首页>专栏作家 > 正文

朱德泉:若批评无依据,则监督无意义

2014-02-26 13:21:06

来源:青年记者   作者:朱德泉

摘要:

   文/朱德泉
  新华社1月3日发布公安部权威消息说:日前,网络曝光的内蒙古自治区乌海市乌达消防二中队打新兵事件,8名打人者被依法刑拘,16名责任人被依纪追责。
  其实,这个“日前”,已经是20多天前的事情了。2013年12月9日,一段长达15分钟的视频成为当日网络热点事件。视频中,5名“消防新兵”被8名“消防老兵”狂殴,令人发指!旋即,网民纷纷声讨打人者,并将舆情迅速指向军队。不过,很多人都搞混了一个概念,认为消防也属于军队。其实消防属于各级政府的公安机关,实行分级指挥。这次出现问题的,是乌海市乌拉区消防二支队。
  搞清楚是谁出的问题,是一切立论、批评的前提。谁出错,批评谁。当然还要举一反三。关于这件事,我在当日连续发了4条微博。
  当内蒙古确认“消防老兵轮番打骂新兵”视频事发乌海市乌达区消防二中队,该中队责任人已停职,调查展开并向社会各界及被打士兵道歉,我迅速发布了第一条评论:“【快速处理,从严治警】(1)消防隶属公安部消防局,为公安武警。与部队系两个系统两个概念;(2)接舆情第一时间速查并向社会公开初步结果,责任人停职、道歉,调查处理同步进行,这是进步,应肯定;(3)公开个案处理,接受社会监督本身就体现从严治警的自信和决心;(4)盼:割毒瘤绝不手软,严警纪举一反三!”
  但是,在我微博下的跟评,仍然有些网友搞不清消防和军队是两个概念。不少人开始把矛头指向军队。因此,我又发了第二篇微评:“个别公安违纪整个军队吃药?注意,我只说违纪系因在查处中,如违法该怎么办?相信公安部消防局会重拳治警,给社会一个满意的交代!另外,消防指战员主流是好的,他们浴火牺牲,舍己救人,依然会令人尊敬!不能一个个案否定一大片。”
  这时候,一个我非常担心的问题出现了,就是一些人开始胡乱联系,对整个公安战线开始抨击,对军队展开武断的攻击谩骂。
  因此,我觉得有必要写第三条微评:“【滑坡谬误】即不合理地使用连串的因果关系,将‘可能性’转化为‘必然性’,以达到某种意欲之结论。如这是个案,但你能保证这不是公安‘冰山一角’?结论:整个公安都黑。继续滑坡:公安都这样打人,军队还不知把兵打成啥样?结论:军队也黑。继续滑坡:公安军队如此,这个国家完了。结论:推翻政权!”
  这条微博发出来后,有个网友一针见血地指出,最后一串逻辑谬误推导出的结论应该是“军队国家化”。
  但是,我在第一条微博里点到的要举一反三实际上也非常重要。一地出事,各地都应该警醒。既要严肃处理当事人、责任人,也要从具体个案中深挖事件的根源。只有这样,才能标本兼治,实现长治久安。
  因此,我又写了第四条微评:“5名‘新消防’被8名‘老消防’殴打而不敢有任何反抗,历时一年半才被网络踢爆说明:(1)至少这个中队政治思想教育出了严重问题;(2)最基层消防员不敢如实反映自身遭遇,为什么不敢?必须深究;(3)中队长、班长层层失察说明作风都高高在上;(4)指挥员定期住基层宿舍,和基层消防士兵同吃同住同训练势在必行!”
  其实,无论军队也好、公安也好,都是战斗队。战斗队光靠正规化、现代化解决不了问题,形成不了战斗力。前提是必须以革命化为指引。读读《宪法》,这一点写得清清楚楚!在战斗队的大熔炉里,解决思想的问题、价值观的问题,比过去都难了。惟其难,方更显革命化、更显政治思想教育的紧迫性、重要性。这是保障人民公安、人民军队思想上永不变质的根本!
  很多人爱引用这么一句话:“若批评不自由,则赞美无意义。”但是人们往往忽略了一个至关重要的前提,批评不能乱批评,“若批评无依据,则监督无意义”。
  这起舆情事件,乌海消防第一时间表明了要查处的态度后就再无应对措施,而被舆论误伤的军队、武警也任误伤继续,任由舆情发酵长达近1个月,更值得反思。
  (作者为大众网总编辑)

来源:青年记者

编辑:解西伟