文/张灿灿

　　国内媒体人大概没想到，马航MH370客机失联事件发生后，自己竟然和马来西亚政府一道，成为备受争议和指责的对象。

　　作为搜救工作进展信息的来源，这两个对象的表现着实让公众看得着急上火。马来西亚政府表现笨拙，搜救工作朝令夕改，重要信息模棱两可，调查结果一再自我全盘否定；国内媒体倒是非常用心尽力，但力气总使不到位：重要信息靠翻译，核心信息拿不到，传谣辟谣轮番上阵，蜡烛“鸡汤”不停歇。

　　从国家形象的层面上，马来西亚政府公信力大降，人心尽失；而从新闻专业的角度看，国内媒体的传播力也同样令人失望，正如一位评论人所说，很多报道仍然“停留在粗浅的表面”。

　　实际上，假如你看到的不仅是一种原始、粗陋的传播模式，还有暴露出的不负责任甚至打破道德底线的工作态度，“粗浅”还算是个客气的评价。

　　事件发生后几天内，“飞机迫降于南宁”、“飞机降落在印度洋某小岛上”、“飞机掉头回飞”等小道消息，在舆论场里来回轰炸。甚至只需一个电话就可求证真伪的内容，很多官微、“大V”、知名媒体人仍然不假思索随手转发。少之又少的专业分析淹没在巨大的谣言浪潮里，掀不起一丝波澜。

　　虽然多数小道消息很快就被更权威的官方来源认定为谣言，很多传谣者也例行作了原创辟谣或者转发写有真相的微博，但这似乎只是徒增点击量和传播量而已。只要看谣、传谣然后再辟谣，这样的轮回传播也能产生“新闻”，一时间“新闻”量翻番，阅读量激增，造成舆论场看似热闹的景象。真相没来临之前，就这样虚无地喧闹着。

　　常被评价为最讲究实用主义的国人，此时却没有表现出这一特质。按理说，实用主义会把获得实际效果当作最高目的，239人生死未卜，搜救任务紧迫。人命关天之际，最大的实用莫过于找飞机、救乘客。发谣言、点虚拟蜡烛、写煽情特写，能发挥什么实际作用？

　　潮水散去，才知道谁在裸泳。表面的专业精神问题翻个篇儿，专业水平的较量才刚刚开始。不传谣、不点蜡，国内媒体依然扭转不了局势。

　　也许航空领域的知识晦涩难懂，但反观国外媒体淡定得令人艳羡的专业表现后，一波又一波读者、观众的批评声向国内媒体袭来，批评声里多少也有些“哀其不幸怒其不争”的意味。不要再说读者、观众不识货，专业新闻曲高和寡。专业不专业，一眼便知。

　　当然，批评别人只是动动嘴、敲敲键盘的工夫，辩驳声也并非没有，不少前线记者来倒苦水，全国至今培养了几个民航口的专业记者？重大突发事故有没有健全的报道机制，尤其是发生在国际领域的？涉及国家层面的信息有无对外透露的出口？从硬件到软件，样样都不给力，还可以做更多更好的期待吗？

　　实际上，中国媒体在全球大事件报道的较量中不给力、不突出，并不难理解。再说，我们有多少行业能在国际上名列前茅？行行似乎都有一个差不多的特点：有量无质。进军世界500强公司，基本靠垄断国企；世界名校排名，只有一所大学挤进前50，还是第45位；在世界媒体实验室评选的2013年首届世界媒体500强中，虽然中国内地占据42席，在参选国家和地区中排名第四，但大陆上榜媒体的第一位已经是世界第69名，42家媒体的平均营业收入只略高于美国的八分之一。

　　一切尚未登上排行榜，单纯指望媒体业一枝独秀也是不现实的。媒体业不是空中楼阁，也不是靠一腔理想热情就能保证长期稳定地供应高质量、有深度的新闻报道。媒体业的发展伴随着国家整体政治地位、经济实力的提高，也仰仗人才素质、教育水平的提升。

　　媒体行业要反思，但要反思的，并不光是这一个行业。套用里尔克的话，“哪有什么传播力而言，专业意味着一切。”后半句，适用于三百六十行。

　　（作者为《检察日报》记者）

　　来源：青年记者2014年5月上