文/乔新生

　　前段时间，安徽省安庆市委书记的讲话稿写在日历纸上，引起社会各界广泛关注，这个市委书记一不小心成了节约的模范。可是，很快有人发现市委书记的桌上，放着1瓶价格高达35元的矿泉水，于是各种讽刺挖苦接踵而至。如果不是中央媒体记者电话采访，我还不会关注这一新闻。听完中央媒体记者实地采访了解的情况之后，我才发现新闻媒体的批评报道是多么荒唐。

　　简单地说，安庆市委书记参加职工运动会，在大会上致词。职工运动会由企业赞助，而矿泉水就是赞助产品。然而，尽管安庆市委宣传部门立即澄清事实真相，有关批评声音仍然不绝于耳。

　　从新闻舆论监督的角度来说，这是典型的脱靶行为。在这一新闻事件中，涉及到市场主体（赞助商）、市委市政府和运动会的组织方。市场主体赞助公益项目，不应该受到强烈质疑。市委书记出席公益活动，却在不知不觉中受到冲击。这一方面说明新闻媒体在监督批评的时候，没有深入进行实地采访，而只是根据互联网上的一个画面口诛笔伐。这样的批评究竟有多大的准确性可想而知。笔者不想为这位市委书记开脱，但是，这样的批评报道的确令人哭笑不得。市委书记废物利用，或许是偶尔为之，新闻媒体在进行报道的时候，应该了解事件的来龙去脉。赞助商赞助公益项目，是为了提高自己的知名度，这是市场经济的常态，如果当地公益活动的组织者，没有妥善利用企业的赞助产品，那么，应当接受新闻媒体的批评监督。这是市场主体与公益活动组织者之间的问题，而不是市场主体与市委书记之间的问题。市委书记出席这样的活动，可能是“规定动作”，但是，不能为公益项目组织者的工作失误承担责任。

　　这是一个令人啼笑皆非的事件。它不仅让人们看到了公众的情绪，也让人们看到新闻媒体在批评监督过程中是多么浅薄和无知。市委书记可以通过合法程序提醒当地审计部门对于公益活动资金使用情况进行专项审计，也可以对参与组织活动的党政官员进行纪律约束，可是，这个“莫须有”的责难，的确让当地的党政部门有些难堪。

　　笔者之所以关注这一事件，根本原因就在于，最近一段时间，类似这种通过网络掀起的新闻舆论监督活动时有发生。一些记者不是深入采访，调查事件发生的经过，而是根据网络上的只言片语或者照片发表评论，把一个相对孤立的事件变成批评执政者的导火索。笔者不认为这是中国新闻舆论监督发展的方向，也不认为这是记者履行责任的表现。恰恰相反，笔者认为这是记者投机取巧的表现，是一些记者为了取悦大众，而人为地激化社会矛盾，破坏干群关系的新闻炒作。

　　新闻媒体主管机关应当设立专门的机构，对网络上的新闻事件进行仔细甄别，并在此基础上建立“曝光台”，让那些不顾事实，随意发表批评报道的新闻媒体公开赔礼道歉。只有这样才能减少整个社会的成本，也只有这样才能彻底扭转我国新闻监督报道中存在的不正之风。

　　当前一些记者动辄把新闻舆论监督报道权作为挡箭牌，拒绝提供消息来源，把道听途说作为自己制作新闻作品的依据，把主观臆断作为新闻报道的主线。这样的新闻报道不是在为社会提供可靠的信息，而是在为社会提供谣言。只有采取措施使新闻记者俯下身子，脚踏实地进行采访报道，才能使整个社会的新闻舆论生态发生改变。各级记者协会应当有所作为，新闻媒体主管部门也应当加强监管。只有这样，才能明辨是非，使新闻报道更具有公信力。

　　（作者为中南财经政法大学廉政研究院院长、教授）

　　来源：青年记者2014年9月下