摘要：中国媒体的“出海”，还需要做好布局和深耕两项工作。

　　8月份，阿富汗成为全球关注的中心：随着美国逐步撤军，塔利班在8月开始攻击大城市，15日即不费一兵一卒和平拿下首都喀布尔——标志着塔利班在被美军赶跑20年后重掌政权。因为阿富汗与中国接壤，中国媒体对其局势格外关注。此番阿富汗变局，也成了一次检验中国媒体海外报道能力的测试。

　　一方面，从报道内容来看，中国媒体的报道基本包括三个方面：战局进展、各方表态；背景信息、深度解析；个体命运与权利忧惧。

　　战局进展、各方表态方面，中国媒体直接采访到的消息几乎没有，更多是编译外媒，这可能与中国媒体在阿富汗没有驻点记者有关。值得一提的是，由于社交平台的发达，交战双方、相关各方都会在平台上主动发布消息，这一点客观上使得中国媒体与外媒缩小了差距。

　　背景信息和深度解析方面，由于国内有不少国际研究机构，比如中国国际问题研究院国际战略研究所、上海国际问题研究中心、上海外国语大学中东研究所、华东师范大学中亚研究中心、中国南亚学会、西北大学中东研究所等，甚至还有个专门的兰州大学阿富汗研究中心，所以国内媒体报道时，相对最不发愁的就是关于阿富汗局势的专家分析。只是无论是媒体还是专家，对于阿富汗相关资料的占有、整理、解析并不丰富、充分，基本也要去外媒、外国官方或研究机构爬梳资料。当然，这一点和阿富汗长期被西方控制有关，他们获取资料相对便利。

　　比起战局的快速收场，阿富汗人的命运和权利，成了此次报道和传播的焦点。无论是喀布尔机场发生的种种悲剧、悲情，还是那些留在阿富汗的人对未来命运、权利的忧惧，中国媒体对相关人物的故事呈现还是比较充分的，只是在更深入的分析、更前瞻性的预见方面，还需要努力和果断。

　　另一方面，战火焦灼时期中国媒体似乎没有记者在阿富汗，纵观各家媒体，信源主要依赖以下几方面：

　　外媒。中国媒体关于阿富汗的报道，最频繁出现的信源是“据外媒”，许多现场的视频画面也来自外媒的信号。半岛电视台、美联社、CNN、BBC、路透社、英国天空新闻电视台、《长期战争杂志》、俄罗斯RT电视台、俄罗斯卫星网，都是国内媒体经常援引的外媒。比如，阿富汗政府军和塔利班各自的控制区域和交战区域图，中国媒体完全要依靠外媒信息才能制作。

　　社交平台。得益于喀布尔和平移交，这座城市没有断电断网，中国媒体记者哪怕不在阿富汗现场，也依然能够获取大量的现场信息、联系到大量在现场的人。

　　约请阿富汗当地人作为“记者”在现场采访。央视的阿富汗籍报道员就参加了塔利班的发布会、走上街头去记录，甚至驱车去机场看了一下。还有的媒体请懂英语的阿富汗青年拿着手机坐车在喀布尔巡看直播。

　　还有一个相对外围的信源，是联系采访那些曾经去过阿富汗的人，或者出生地、祖籍地是阿富汗的人，聊聊过往经历和对阿富汗的关切，以此向读者传递一个更真实、复杂的阿富汗。

　　总的来看，中国媒体在国际报道方面差距依然很大，最大的问题就是缺乏在地记者，尤其是重大新闻发生时核心现场没有记者。目前中国媒体采取了一些变通方法，比如央媒约请报道员，这也算是一种抵近现场的方式，但报道员在记录和报道的专业性方面必然会有不足。

　　至于依靠社交平台采访，存在两大问题。一是真实性能否确保的问题，一个典型案例是，网传战争结束后塔利班高层飞抵喀布尔，接机的是“红旗”轿车，但被核查后发现是老照片。另一个问题是，这样的采访基本是片面的，因为出现在社交平台上的人都是“被动筛选”过的，其主要画像大概是：生活在阿富汗首都喀布尔的受过教育的年轻人，因为只有他们才会使用社交平台。这导致的一个结果是，外界对其他群体、喀布尔以外的城市，知之甚少。

　　一句话，中国媒体的“出海”，还需要做好布局和深耕两项工作：先努力实现在重大新闻发生的地方有记者，即使是报道员也行；其次是深耕，建立自己的关于海外重要地点、海外大事件的资料库。

　　（作者为澎湃新闻编委）

　　【文章刊于《青年记者》2021年第17期】