● 郭元鹏（江苏）

　　受有关部门和单位委托，中国人民大学调查中心就春节法定节假日安排以社会抽样调查和网上调查等方式公开征求意见。

　　这份网络调查，发布的范围很广，参与者众多。

　　笔者仔细看了调查列出的选项。表面上群体的划分很详细：有农民、工人、学生、公务员这样的分类，也有老年人、中年人、青少年这样的分类。可以说考虑到了各个群体的诉求。但也发现了一个问题，就是参与者的选择余地并不大。就回答的形式来看，只有两种选择：其一，回答“是”；其二，回答“否”。

　　这份民意调查画了一个很小的圈子，民意只能在这个圈子里发挥，不能跑到圈子外边，只能回答“是”或者“否”。而且也只能对“除夕放假”和“初一放假”回答“是”或者“否”。

　　在笔者看来，究竟是除夕放假还是初一放假，整体的春节放假方案变化并不大。这样的调查不太好吸纳更多民意，给民意的表达束缚了手脚。既然是民意调查就应该让尺度再大些，发挥民间的智慧，看看百姓都有哪些关于春节假期的诉求，都有什么金点子。中国人口众多，各类人群对于春节假期的诉求也是多样的。我们可以推出多个版本供百姓选择。比如分出“职工版”、“务工版”、“官员版”等。

　　要想真正吸纳民意，就要让民意调查告别“是”与“否”的牵绊，让公众畅所欲言，表达自己的想法，这样或许会有不少金点子出现。○

　　来源：青年记者2015年1月上